Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4335

rechter nog niet onherroepelijk op de beëindigingsvordering heeft beslist. Geen analoge toepassing art. 7:230 BW. 10/01201 Mr L. Strikwerda Zt. 4 febr. 2011 conclusie inzake [Eiser] tegen [Verweerder] Edelhoogachtbaar College … tijdig zijn vordering heeft ingesteld zoekt het hof aanknoping bij de regeling van art. 7:230 BW voor de situatie dat de huurder na het einde van de huurovereenkomst "met goedvinden

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9869

7 maart 2007 afgewezen. In dit vonnis overwoog de (kanton)rechter dat "...ex art. 7:230 BW wordt uitgegaan van een huurovereenkomst voor onbepaalde tijd vanaf 1 april 2006.". De partijen hebben … dragende, en daarmee gezag van gewijsde bezittende overweging. 26. Onderdeel II.2 betoogt dat art. 7:230 BW "dwingend" zou meebrengen dat wanneer partijen geen overeenstemming over verlenging van een inmiddels verstrijkende huurtermijn

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0766

cassatiedagvaarding, wordt aangevoerd dat het hof het bepaalde in art. 7:230 BW zou hebben miskend. Daar staat - in mijn parafrase - dat wanneer na ommekomst van een huurovereenkomst het gebruik … verlenging voor onbepaalde tijd aan de orde was, en dat de clausulering die art. 7:230 BW in dat opzicht inhoudt dus aan de orde was. ([Eiseres] stelde immers dat een nadere

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:846

niet op. De huurovereenkomst kantoorruimte/opslagruimte en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230 BW (dossierpagina 24 tot en met 29), betreffende de zeecontainer aan de [a-straat 1] te [plaats