Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR0413

Art. 81 RO. Huurrecht. Huurovereenkomst. Privatisering van ZBO die als huurder een huurovereenkomst is aangegaan van 10 jaar. Overgang vermogen op N.V., die kort daarna failleert. Opzegging overeenkomst door curator. Nadeel voor verhuurder. Schending van de door art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM beschermde rechten…

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1946

staan aan De Lantaerne B.V. zonder instemming van [eiser] of rechterlijke machtiging krachtens artikel 7:307 BW. [Verweerder 1] heeft de vordering van [eiser] bestreden en in reconventie gevorderd, primair, [verweerder … bodemprocedure is gestart voor het verkrijgen van een rechterlijke machtiging als bedoeld in artikel 7:307 BW, ook nog zoveel onzekerheden aanwezig omtrent het vervuld zijn van de voorwaarden die in artikel

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:704

geval kan zijn als de curator vanwege een doorstart medewerking aan een indeplaatsstellingsprocedure (art. 7:307 BW) verzoekt: “3.4 Bij de beoordeling stelt het hof het volgende voorop. Uitgangspunt … verhuurder verzoekt of vordert om mee te werken aan een indeplaatsstellingsprocedure ex artikel 7:307 BW.” 2.11 Het hof heeft het betoog van de curator beoordeeld dat het gebruik

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6639

niet dat de huurder meteen de in art. 7A:1635 (oud) BW, thans art. 7:307 BW, bedoelde procedure moet inleiden - het is geoorloofd om te beginnen met een poging tot minnelijke … BW is intussen inhoudelijk gelijk aan het thans geldende art. 7:307 BW (een mogelijk als verschil aan te merken bijzonderheid, te vinden in art. 7:291 lid 2 BW, heeft voor

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5061

gerechtvaardigde verwachting ontlenen dat Adam Menswear zou meewerken aan een indeplaatsstellingsprocedure ex artikel 7:307 BW, er is immers niet sprake van een bedrijfsoverdracht. ID Retail zou er niet gerechtvaardigd op mogen

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1333

nemen. Nu een indeplaatsstelling bij huur van bedrijfsruimte niet ongebruikelijk is (zie artikel 7:307 BW), is het hof van oordeel dat de deskundige terecht deze variant in zijn beoordeling heeft betrokken

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AM2358Aangehaald in 5 uitspraken

koopakte voortvloeiende verplichting heeft [eiser] op grond van art. 7A:1635 (oud, thans 7:307) BW bij de Kantonrechter te Amsterdam een indeplaatsstellingsprocedure aanhangig gemaakt tegen de verhuurder, [betrokkene 1]. Bij vonnis

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:277

Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht. Procesrecht. Wijziging procespartij hangende de procedure? Gerechtelijke erkenning; prijsgeven van verweer. Uitleg grief.

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4079

C 01/338 HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 7 juni 2002 Conclusie inzake

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:133

artikel is volgens de toelichting overgenomen uit art. 7A:1635 (oud) BW (thans: art. 7:307 BW) . In het oorspronkelijke wetsvoorstel kwam dit begrip terug in art. 1623g en na de eerste

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:144

niet [a-straat 2] ) worden vermeld. De eveneens overgelegde overeenkomst indeplaatsstelling ex art. 7:307 BW van dezelfde datum bevat dezelfde gegevens als de overnameovereenkomst. Beide laatste overeenkomsten vermelden de aard

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7883

gekomen via een vordering van de (onder)huurder tot indeplaatsstelling, als bedoeld in art. 7:307 BW. De opzegging door de (onder)verhuurder brengt mee dat in deze zaak art. 7

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5518

wetsontwerp TK 1999/2000, 26 932, wordt art. 7A:1635 BW vervangen door art. 7:307 BW. Het voorstel bevat geen voor dit cassatieberoep relevante wijziging. Zie ook: G.M.F. Snijders, Indeplaatsstelling

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1175

eiser 1] heeft overgenomen. 8. Indeplaatsstelling op grond van een rechterlijke machtiging ingevolge artikel 7:307 BW heeft niet plaatsgevonden. Indeplaatsstelling zonder rechterlijke machtiging is mogelijk met instemming van de verhuurder

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7465

machtiging voorwaarden verbinden of daarbij een last opleggen." (Het thans geldende art. 7:307 BW stemt inhoudelijk met art. 7A:1635 BW overeen.) 8. De Memorie van Toelichting bij het wetsontwerp waaruit

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2

wetgever om bedingen die ten nadele van de huurder afwijken van de in art. 7:307 BW geregelde indeplaatsstelling, uit te zonderen van de goedkeuringsmogelijkheid. 2.7.1 Ik vraag nog aandacht voor twee

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:681

Onteigeningsrecht. Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen tussenvonnis, HR 20 april 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV6657, NJ 2012/317. Schadeloosstelling voor huurder van onteigende bedrijfsruimte, art. 40-42 Ow. Bedrijfsschade van vennootschap onder firma die in het gehuurde een bedrijf uitoefent. HR 22 maart 1972,…