Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:130Aangehaald in 35 uitspraken

beroepsfase alsnog wordt gewezen op de schending van artikel 40 Wet WOZ of artikel 7:4 Awb dan is dit in strijd met een goede procesorde.” 2.4. Tijdens de zitting in hoger … belanghebbende betaalde griffierecht. 2.4 Voor zover relevant in cassatie, heeft het Hof overwogen: Artikel 7:4 Awb (…) 5.4.6. Het Hof is op grond van de tekst van artikel 7:4

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:873Aangehaald in 11 uitspraken

worden getrokken dan dat verweerder in strijd heeft gehandeld met het bepaalde in art. 7:4 Awb (de informatieplicht). Verweerder heeft verzuimd alle op de zaak betrekking hebbende stukken toe te zenden … worden gehoord, althans dat dit berust op een onjuiste lezing van art. 7:4 Awb. 9. Onder verwijzing naar een arrest van Uw Raad (Hoge Raad 5 juni 2020, met vindplaats ECLI

Parket bij de Hoge Raad|17 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1702

Over het jaar 2008 heeft de Inspecteur aan belanghebbende een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd. Op 19 december 2011 heeft de Inspecteur een controleonderzoek aangekondigd bij belanghebbende en enige van zijn vennootschappen over de jaren 2006 en volgende. In dat kader heeft de Inspecteur…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1396Aangehaald in 8 uitspraken

door hem verstrekte informatie zodat diens betrouwbaarheid wel degelijk relevant is en ex art. 7:4 Awb reeds in de bezwaarfase bekend moet worden gemaakt. De fiscus schendt zijn plicht tot nakoming

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA3851Aangehaald in 43 uitspraken

geding te brengen. B. Parlementaire geschiedenis van de invoering van art. 8:42 en 7:4 Awb 4.2 Art. 8:42 Awb is een onderdeel van de voltooiing van de eerste fase … alle stukken) en de uitzondering daarop (gewichtige redenen) beide in één bepaling (art. 7:4 Awb) zijn opgenomen, terwijl de inbrengplicht en de uitzondering daarop voor de beroepsfase in verschillende bepalingen zijn

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA3823Aangehaald in 12 uitspraken

brengen. B. Parlementaire geschiedenis van de invoering van de artt. 8:42 en 7:4 Awb 4.2 Art. 8:42 Awb is een onderdeel van de voltooiing van de eerste fase … alle stukken) en de uitzondering daarop (gewichtige redenen) beide in één bepaling (art. 7:4 Awb) zijn opgenomen, terwijl de inbrengplicht en de uitzondering daarop voor de beroepsfase in verschillende bepalingen zijn

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1076Aangehaald in 12 uitspraken

Strafrechtelijk onrechtmatig verkregen document; wel bruikbaar voor informatievordering en informatiebeschikking? ‘Zozeer indruist’-criterium voor bewijsuitsluiting; spanning met EU-recht (HvJ WebMindLicenses)? ‘Zonder wettelijke belemmering kennis kunnen nemen’; Reikwijdte art. 47 AWR Feiten: Belanghebbende is…

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9898

bezwaarschriften op 10 augustus 2001 van een motivering voorzien en onder verwijzing naar art. 7:4 Awb inzage in hun dossier gevraagd. Zij hebben op 28 september 2001 hun dossiers ingezien … term 'de op de zaak betrekking hebbende stukken' in artikel 7:4 Awb vergelijkbaar is met de inhoud van diezelfde term in artikel 8:42 Awb. Het Hof komt hierna

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB3371

bezwaarschriften op 10 augustus 2001 van een motivering voorzien en onder verwijzing naar art. 7:4 Awb inzage in hun dossier gevraagd. Zij hebben op 28 september 2001 hun dossiers ingezien … term 'de op de zaak betrekking hebbende stukken' in artikel 7:4 Awb vergelijkbaar is met de inhoud van diezelfde term in artikel 8:42 Awb. Het Hof komt hierna

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1051Aangehaald in 60 uitspraken

Voor bijlage zie ECLI:NL:PHR:2017:1081. A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Waalwijk tegen de uitspraak van Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 10 februari 2017, nr. 15/01429. Deze procedure maakt deel uit van de…

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:660Aangehaald in 50 uitspraken

Verliesverrekening: wijziging van ‘uiteindelijk belang’ ex art. 20a Wet Vpb? Afstand van beroep op overschrijding van de aanslagtermijn. Was die termijn verstreken toen de inspecteur door de belanghebbende te tekenen verklaring opstelde? Was uitstel verleend voor het doen van de aangifte? Hoorplichtperikelen.…

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1081Aangehaald in 13 uitspraken

Gemeenschappelijk bijlage bij de conclusies: 16/04237 (ECLI:NL:PHR:2017:977) 16/04325 (ECLI:NL:PHR:2017:1001) 16/04497 (ECLI:NL:PHR:2017:1008) 16/05120 (ECLI:NL:PHR:2017:1016) 17/00879 (ECLI:NL:PHR:2017:1040) 17/01448 (ECLI:NL:PHR:2017:1051) 17/02730 (ECLI:NL:PHR:2017:1036)

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:994Aangehaald in 11 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 29 augustus 2025 in de zaken met: nrs. 24/04263 ECLI:NL:PHR:2025:909 , 25/02185 ECLI:NL:PHR:2025:907 , en 25/02191 ECLI:NL:PHR:2025:908

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1074Aangehaald in 9 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 17 oktober 2025 in de zaken: 23/04269 ECLI:NL:PHR:2025:1122 , 24/03057 ECLI:NL:PHR:2025:1127 , 24/03073 ECLI:NL:PHR:2025:1123 , 24/03111 ECLI:NL:PHR:2025:1124 , en 24/03415 ECLI:NL:PHR:2025:1125

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8869

Artikel 8:75, lid 1, Awb. Proceskostenveroordeling bij ongegrond beroep. Nr. 09/02076

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0137

niet onvoldoende gespecificeerd en niet onzorgvuldig. 4.4. De artikelen 7:2 en 7:4 Awb zijn in deze zaak niet van toepassing, omdat er (thans) geen sprake is van een besluit waartegen

Parket bij de Hoge Raad|16 december 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2591

beslissing op het bezwaar aangegeven op welke grond dat is geschied. 2.6. Bij artikel 7:4 Awb is bepaald: "1. Tot tien dagen voor het horen kunnen belanghebbenden nadere stukken indienen

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA9380

Artikel 8:75 Awb; artikel 7:15, lid 2 Awb; artikel 2

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB5868

Artikel 8:29 en 8:42 Awb. Gewichtige redenen. Op de zaak

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY3905

CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 11/04625 naar aanleiding van het beroep in cassatie van X, belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 21 september 2011, nr. BK-09/00330, LJN BW3605. Belanghebbende was lid van de raad van toezicht van een…