Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:969

hierna: ‘ALV’), Algemene Voorwaarden aansluiting en brochure en (jaar)nota’s (grief 8), art. 7:4 BW (een redelijke prijs voor levering, grief 9), art. 7:405 BW (een redelijk loon voor

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5355

term is ontleend aan de parlementaire geschiedenis van het hierna te bespreken art. 7:4 BW(10)), dan wel daarover hebben onderhandeld, maar geen overeenstemming hebben bereikt. De situatie waarin partijen … benadering vind ik steun in de rechtspraak van de Hoge Raad over art. 7:4 BW, de evenknie van art. 7:618 BW voor de koopovereenkomst ("Wanneer de koop is gesloten zonder

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:970

hierna: ‘ALV’), Algemene Voorwaarden aansluiting en brochure en (jaar)nota’s (grief 8), art. 7:4 BW (een redelijke prijs voor levering, grief 9), art. 7:405 BW (een redelijk loon voor

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:76

BW ingevoegd om aan te geven dat art. 7:4 BW niet past bij situaties van koop op afbetaling. 3.8.2 De memorie van toelichting bij het tweede lid verwijst naar de toelichting … BW lijkt aldus een ruimere strekking te hebben dan alleen art. 7:4 BW uit te schakelen. Immers w anneer de prijs niet expliciet tot uitdrukking is gebracht, maar slechts impliciet

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:784

toekomst voornemens is conform dezelfde systematiek te factureren, omdat zulks voortvloeit uit artikel 7:4 BW en/of de gewoonte en/of de eisen van redelijkheid en billijkheid. 6.10.1. Het hof verwerpt het verweer

Parket bij de Hoge Raad|10 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3839

aanvaard, het karakter heeft van een koopovereenkomst en mitsdien op de voet van art. 7:4 BW de door het hof aangenomen omstandigheid dat tussen partijen geen prijs is bepaald, niet … bepaald of een maatstaf tot bepaling daarvan in het leven hebben geroepen. Ingevolge art. 7:4 BW is de koper in dat geval een redelijke prijs verschuldigd. Blijkens de wetsgeschiedenis

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:53

Verbintenissenrecht (art. 6:74 BW; art. 7:17 BW). Cessie van vorderingen

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:235

sluiten van de overeenkomst gewoonlijk bedongen prijzen is aansluiting gezocht bij art. 7:4 BW voor koop . Art. 7:752 BW onderscheidt zich evenwel van art. 7:4 BW met de nadere

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1131

niet vaststond, was de hoogte daarvan voldoende bepaalbaar, mede in het licht van art. 7:4 BW. Voor zover over de inhoud van de samenwerking tussen partijen nog geen overeenstemming bestond, vonden

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8111

bestaat, of of die verplichting correct wordt nageleefd(10). 12. Geïnspireerd door art. 7:4 BW, is wel de gedachte verdedigd dat ook onbepaalbare verplichtingen tot afdwingbare verplichtingen rechtens zouden kunnen worden

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3647

perceel C5, waarbij de koopprijs zal worden bepaald op de voet van art. 7:4 BW, en tot het verrichten van alle daartoe noodzakelijke handelingen, waaronder het vragen van toestemming

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6088

Verbintenissenrecht. Opschortingsrecht; onder omstandigheden kan uit de eisen van redelijkheid en billijkheid voortvloeien dat een schuldenaar pas van een hem toekomend opschortingsrecht gebruik mag maken nadat hij zijn wederpartij heeft meegedeeld dat en op welke grond de opschorting plaatsvindt; daarbij is in het…

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:23

Gemeentelijke erfpacht Amsterdam. Aanbod gemeente voor canon nieuw erfpachttijdvak. Is voldaan aan bepaalbaarheidsvereiste (art. 6:227 BW)?

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2658

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Telefoonabonnement met ‘gratis’ telefoon; uitwerking van HR 13 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1385, NJ 2015/477 (Lindorff/Statia). Voldoet ‘all-in prijs’ voor abonnement en toestel aan art. 7:61 lid 2 BW en art. 7A:1576 lid 2 BW? Ambtshalve beoordeling en zo nodig ambtshalve vernietiging…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:46

Huwelijksvermogensrecht. Kort geding. Partiële nietigheid na vernietiging rechtshandeling door niet-handelende echtgenote (art. 3:41, 1:88 en 1:89 BW)? Grenzen van de rechtsstrijd.

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:498

Huwelijksvermogensrecht. Uitleg huwelijkse voorwaarden met periodiek verrekenbeding; verhouding tot nadien gesloten 'potovereenkomst'. Investeringen door echtgenoot in woning waarvan andere echtgenoot erfpachter is; vergoedingsrecht.