Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0266

baan was. Zij hebben voorts betoogd dat het beroep van [eiser] op art. 7:405 BW reeds afstuit op de omstandigheid dat [eiser] de beweerde overeenkomst niet in de uitoefening van zijn … over. Met betrekking tot de derde grief, inhoudende dat [eiser] op grond van art. 7:405 BW recht heeft op loon, geldt dat niet is komen vast te staan dat aan [eiser

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1211

Overeenkomstenrecht. Opdracht. Declaratiegeschil tussen advocaten. Art. 7:405 BW. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/05928 Zitting 20 november 2020 CONCLUSIE B.J. Drijber In de zaak van [eiser] eiser

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9579

opdrachtbevestigingen, maar zijn deze wel in opdracht van SMSJobs verricht zodat ingevolge artikel 7:405 BW SMSJobs een vergoeding verschuldigd is tenzij anders is overeengekomen (rov. 18-20). Nu SMSJobs zich … komt er in de kern op neer, dat ook vanuit het perspectief van artikel 7:405 BW de bewijslast van de stelling dat geen loon is verschuldigd, krachtens de hoofdregel van artikel

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3690

beoordeling van het aan een advocaat toekomende honorarium. Op de voet van art. 7:405 BW - als gezegd: een regel die de codificatie vormt van voordien al geldend recht - moet deze factor … moet worden dat art. 30 WTBZ een afwijking beoogt van de o.a. ingevolge art. 7:405 BW in dit geval toepasselijke regels; en dat die afwijking (bijvoorbeeld met toepassing

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1680

Overeenkomstenrecht; opdracht en aanneming van werk. Vergoeding van bonus en meerwerk bij uitgevoerd herbouwproject recreatiecentrum; redelijk loon als bedoeld in art. 7:405 lid 2 BW, maatstaf; motiveringseisen.

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:554

Faillissement medisch zorgaanbieder. Pandrecht op vorderingen van zorgaanbieder op zorgverzekeraars ter zake van DBC-gereguleerde GGZ-zorg die voor het faillissement van de zorgaanbieder is aangevangen, maar nog niet afgerond (‘onderhanden werk’). Zijn voor faillissement vorderingen tot vergoeding van verleende zorg…

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:270

betaalt en de opdrachtnemer nakoming vordert, komt men normaliter in de sfeer van art. 7:405 BW. De opdrachtnemer die het gebruikelijke loon vordert op basis van ‘uur x tarief ‘ zal moeten

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:292

daadwerkelijke aantal verrichte declarabele uren maal het gehanteerde uurtarief op de voet van art. 7:405 BW. 1.7 Bij vonnis van 2 december 2009 heeft de rechtbank Amsterdam de vordering van [eiseres … wordt bepaald op de voet van art. 6:272 lid 1 BW jo art. 7:405 BW, of dat op grond van uitleg van de gedingstukken in feitelijke aanleg een bedrag

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:873

heeft uitgevoerd, maar de afspraken (zoals het verschuldigde loon) niet goed heeft vastgelegd. Art. 7:405 BW bepaalt dat de opdrachtgever loon verschuldigd is indien de opdrachtnemer de overeenkomst in de uitoefening … zijn beroep of bedrijf is aangegaan. Lid 2 van art. 7:405 BW bepaalt dat indien de hoogte van het loon door partijen niet is bepaald, de opdrachtgever het “op de gebruikelijke

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:969

grief 8), art. 7:4 BW (een redelijke prijs voor levering, grief 9), art. 7:405 BW (een redelijk loon voor de prestatie, grief 10), de gewoonte (grief 11) en de redelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:72

Verbintenissenrecht. Consumentenrecht. Overeenkomst tussen advocaat en cliënt vernietigd wegens dwaling over mogelijkheid gefinancierde rechtsbijstand. Zou toevoeging zijn ingetrokken o.g.v. 34g lid 1 sub b Wrb? Ambtshalve toepassing art. 6:228 lid 2 dan wel art. 6:210 lid 2 BW? Restitutie betaalde declaraties naar…

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1121

Contractenrecht. Zorgplicht advocaat om te overleggen of er aanleiding is een toevoeging aan te vragen. Gebrek aan belang in cassatie.

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:970

grief 8), art. 7:4 BW (een redelijke prijs voor levering, grief 9), art. 7:405 BW (een redelijk loon voor de prestatie, grief 10), de gewoonte (grief 11) en de redelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7417

7). De wet biedt hier geen uitsluitsel: ingevolge art. 7:426 jo. art. 7:405 BW is sprake van een bemiddelingsovereenkomst waarvoor het overeengekomen loon of bij gebreke daarvan een redelijk loon

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:776

gebruikelijke wijze berekende loon of, bij gebreke daarvan, op een redelijk loon (artikel 7:405 BW). Het declareren op basis van het uurtarief kan naar het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:592Aangehaald in 7 uitspraken

Verbintenissenrecht. Opdracht (bemiddeling). Reikwijdte mededelingsplicht art. 7:418 BW. Toepassing kansschadeleer. Wijze

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8275

kern van de prestaties, ook indien de wet (zoals in artikel 7:405 BW) voorziet in de mogelijkheid dat de overeenkomst tot stand komt zonder dat partijen een prijs hebben bepaald

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8707

Verbintenissenrecht. Afbreken onderhandelingen niet onrechtmatig. Uitleg overeenkomst waarin is vastgelegd dat voor verplichting tot vergoeding van kosten een nadere overeenkomst vereist is.

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:290

Vennootschapsrecht. Verbintenissenrecht. Arbeidsrecht. Functie van bestuurder (statutair directeur) en van vestigingsmanager/patiëntbehandelaar. Grondslag van aanvullende vergoedingen voor verrichte invalwerkzaamheden. Bij uitsluiting RvC bevoegd tot vaststelling? Tegenstrijdig belang?

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:578

juli 2002 vastgestelde beloning als afgesproken, althans redelijk loon verschuldigd is (art. 7:405 BW). Ook dit beroep heeft geen succes omdat de beweerdelijke overeenkomst van opdracht niet is komen vast