7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtFaillissementsrecht. Procesrecht. Pluraliteitsvereiste. Obligatielening waarbij trustee privatieve last ex…
Parket bij de Hoge Raad|25 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:495
Faillissementsrecht. Procesrecht. Pluraliteitsvereiste. Obligatielening waarbij trustee privatieve last ex art. 7:423 BW heeft om de rechten van de obligatiehouders uit te oefenen. Kunnen, indien trustee het faillissement aanvraagt, de vorderingen … vorderingsrechten van die obligatiehouders uit op grond van een privatieve last ex art. 7:423 BW die deel uitmaakt van de ten behoeve van de obligatielening tot stand gekomen trustakte. De rechtbank
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Pandrecht. Kan pandhouder van vordering op naam na mededeling pandrecht aan de schuldenaar een…
Parket bij de Hoge Raad|1 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:754
Procesrecht. Pandrecht. Kan pandhouder van vordering op naam na mededeling pandrecht aan de schuldenaar een lopende procedure over vordering overnemen van pandgever middels schorsing en hervatting (art. 225 e.v. Rv)? Rechtsopvolging en -verkrijging tijdens geding. Subjectieve omvang gebondenheid aan vonnis (o.m. art.…
- InsolventierechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Insolventierecht
Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9441
nalatenschap met meer erfgenamen en aan de last met privatieve werking van art. 7:423 BW. (...) De vrees die in de literatuur is geuit naar aanleiding van het feit dat op dergelijke
- Civiel recht overigAuteursrecht/Procesrecht. Geen regel van procesrecht geschonden door afspraak tussen De Thuiskopie, krachtens…
Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6125
d.w.z. dat de lastgevers hun recht op betaling zelf niet meer kunnen uitoefenen, art. 7:423 BW) heeft IRDA jegens Stichting De Thuiskopie een recht op betaling dat niet afhankelijk
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|26 april 1996|ECLI:NL:PHR:1996:38
Nr. 16.058 Zitting 26 april 1996 (bij vervroeging) Mr Bloembergen Conclusie inzake: [eiser 1] en 32 anderen tegen De Ontvanger van de Belastingdienst/Grote Ondernemingen Utrecht Edelhoogachtbaar College, 1 De zaak 1.1 Het gaat hier om een vordering uit onrechtmatige daad die door de Ontvanger is ingesteld tegen [eiser…
- GoederenrechtGoederenrecht. Pandrecht. Is pandhouder bevoegd om schikking aan te gaan m.b.t. verpande vordering en, zo…
Parket bij de Hoge Raad|10 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:377
Goederenrecht. Pandrecht. Is pandhouder bevoegd om schikking aan te gaan m.b.t. verpande vordering en, zo neen, kan hij die bevoegdheid in de pandakte bedingen met goederenrechtelijke werking? Betekenis arresten IAE/Neo River en MFE/Stibbe. Toepassing van art. 7:424 lid 1 BW jo art. 7:422 lid 1 onder a BW op dit…
- BelastingrechtSchenkingsrecht; Successiewet 1956; Verdrag inzake het recht dat toepasselijk is op trusts en inzake de…
Parket bij de Hoge Raad|28 november 1996|ECLI:NL:PHR:1996:19
schenking: het fideï-commis; 3. een onherroepelijke lastgeving, zelfs met privatieve werking (zie art. 7:423 BW), maar die is weer niet bestand tegen faillissement; 4. vruchtgebruik-constructies. 2.1.7. Een belangrijke bepaling
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.