Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:176

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verbintenissenrecht. Geneeskundige behandelingsovereenkomst (art. 7:446 BW). Gebrekkige PIP-borstimplantaten, waarmee gefraudeerd is door de producent. Tekortkoming van ziekenhuis? Toerekenbaarheid? (Art. 6:74 BW … geweest van een overeenkomst inzake een geneeskundige behandeling in de zin van artikel 7:446 BW. JBZ is aangesproken op grond van het bepaalde in artikel 7:462 BW. Het inbrengen

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV8508

blijkt dat zowel de Kliniek als [verweerder] als hulpverlener in de zin van art. 7:446 BW kan worden aangemerkt. Voorafgaand aan de behandeling met de desbetreffende patiënt werd immers een behandelingsovereenkomst … betrekking tot de afgifte van de patiëntendossiers. Als hulpverlener in de zin van artikel 7:446 BW heeft hij zonder meer recht op afgifte van (op zijn minst genomen kopie

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2328

Burgerlijk Wetboek. In artikel 1 lid 2 van de Wet BIG en artikel 7:446 BW is bepaald dat onder handelingen op het gebied van de geneeskunst (mede) worden verstaan alle verrichtingen

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3477

bepaalde derde (art. 7:446 lid 1 BW). 2.2. Het vijfde lid van art. 7:446 BW beperkt de reikwijdte: "Geen behandelingsovereenkomst is aanwezig, indien het betreft handelingen ter beoordeling … geneeskundige behandelingsovereenkomst maar van een handeling als bedoeld in het vijfde lid van art. 7:446 BW. Het onderdeel ziet als kenmerkend voor de onderhavige opdracht aan [betrokkene 1], dat de opdracht

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8756

behandelingsovereenkomst in de zin van de Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst, opgenomen als art. 7:446 BW e.v., zodat deze artikelen in het onderhavige geval toepassing missen. 18. Nu blijkens de Memorie … Antwoord bij de art. 7:446 BW e.v. het eigendomsrecht van medisch dossiers bij de hulpverlener berust met wie de patiënt een behandelingsovereenkomst heeft gesloten, concentreren het verweer, de verwerping ervan

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:175Aangehaald in 6 uitspraken

gebruikt in verband met de uitvoering van een geneeskundige behandelingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:446 BW. 4.2 De bij de behandeling betrokken zaken kunnen dus omvatten, onder meer, (i) implantaten, heupprotheses … middel om een met een geneeskundige verrichting in de zin van artikel 7:446 BW beoogd doel te bereiken. De categorie ‘medische hulpmiddelen’ valt overigens niet samen met de categorie ‘medische hulpzaken

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1330

anderen wordt gedaan." 3.6 In het oorspronkelijke wetsvoorstel bevatte art. 1653(18), thans art. 7:446 BW, in het eerste lid de definitie van een behandelingsovereenkomst, waaronder de medische keuringen konden worden … voor het verkrijgen van een medisch attest. 3.7 In het vijfde lid van art. 7:446 BW werden handelingen op het gebied van de geneeskunst die plaatsvinden op grond van een arbeidsverhouding

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO4928

behandelend psychiater. 7. De verwijzing in de toelichting op het middel naar art. 7:446 BW maakt dit niet anders. Het is waar dat sprake kan zijn van een geneeskundige behandelingsovereenkomst wanneer

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:133

fractie merken op dat door het niet exact overnemen van artikel 7:446 BW in de Jeugdwet verwarring kan ontstaan over de vraag wiens toestemming op grond van artikel 7.3.4 nu vereist

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:129

geboren [geboortedatum] 1938, tot wiens verpleging en/of verzorging hij, verdachte, krachtens overeenkomst (artikel 7:446 BW) verplicht was, in een hulpeloze toestand heeft gebracht en/of gelaten, immers, heeft verdachte (telkens), gehandeld

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6141

Beklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet verdachte(n). 1. Artt. 105, 96a.3 en 218 Sv. Bevel tot uitlevering. Verschoningsgerechtigde. 2. Maatstaf. 3. Nemo tenetur-beginsel. Ad 1. Noch de tekst van de wet noch de daaraan ten grondslag liggende…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:211

vast dat tussen verdachte en [slachtoffer 2] een behandelovereenkomst bestond op basis van artikel 7:446 BW. Immers, [slachtoffer 2] liet zich onder behandeling stellen van verdachte, welke behandeling ertoe strekte

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AF0220

Wanneer een patiënt zich vrijwillig laat opnemen in een psychiatrisch ziekenhuis (art. 7:446 BW) is voor verrichtingen ter uitvoering van een behandelingsovereenkomst de toestemming van de patiënt vereist (art. 7

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7041

persoon van de opdrachtgever of van een bepaalde derde, zoals het huidige art. 7:446 BW bepaalt. Buiten de gevallen van middellijke vertegenwoordiging en zaakwaarneming valt bij een geneeskundige behandelingsovereenkomst ten behoeve

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5213

beoordeling van het cassatieberoep geen verschil. Beiden zijn hulpverlener in de zin van art. 7:446 BW. In de hierna volgende meer algemene uitzettingen zal ook wel over de arts (als degene

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4859

patiënt). 2.3.10 Handelingen op het gebied van de geneeskunst zijn onder meer (art. 7:446 BW): verrichtingen, het onderzoeken en geven van raad daaronder begrepen, rechtstreeks betrekking hebbende op een persoon

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6138

Beklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet verdachte(n). 1. Artt. 105, 96a.3 en 218 Sv. Bevel tot uitlevering. Verschoningsgerechtigde. 2. Maatstaf. 3. Nemo tenetur-beginsel. Ad 1. Noch de tekst van de wet noch de daaraan ten grondslag liggende…