Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3539

Algemene regels zijn te vinden in de wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst. Art. 7:450 BW bepaalt dat voor verrichtingen ter uitvoering van een geneeskundige behandelingsovereenkomst de toestemming van de patiënt nodig … verrichtingen van ingrijpende aard de patiënt toestemming heeft gegeven. Het derde lid van art. 7:450 BW geeft regels voor het geval dat een patiënt van 16 jaar of ouder niet

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:57

BW. In discussie was niet of de tandarts in strijd met art. 7:450 BW de patiënte zonder haar toestemming heeft behandeld, maar of de behandeling is uitgevoerd zonder medische noodzaak

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:51

geweest als gelet op de tekst en strekking van de artikelen 7:448 en 7:450 BW wenselijk moet worden geacht. De rechtbank acht het echter niet zinvol om hieromtrent bewijsvoering

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:353

Wvggz. Machtiging voortzetting crisismaatregel. Afstand van rechtsbijstand. Aanwezigheid mentor.

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2737

7:448 BW dat - mede in verband met de bepaling van art. 7:450 BW dat voor verrichtingen ter uitvoering van de behandelingsovereenkomst de toestemming van de patiënt is vereist - voorschrijft

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:236

BW bedoelde spoedeisende noodgevallen - is de toestemming van de patiënt vereist; zie art. 7:450 BW. Indien sprake is van een meerderjarige patiënt die niet in staat kan worden geacht

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:478

Wvggz. Voortzetting crisismaatregel (art. 7:8 Wvggz). Recht op rechtsbijstand; mondelinge behandeling

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:378

staat kan worden geacht tot een redelijke waardering van zijn belangen ter zake (art. 7:450 BW), zal de rechter moeten onderzoeken of de betrokkene wenst te worden gehoord. 2.12. Buiten

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0385

geneeskundige behandelingsovereenkomst: zie art. 7:446 e.v., in het bijzonder art. 7:450 BW. 2.5. Er ontbreekt inderdaad een wettelijk kader voor vrijheidsbeneming van patiënten vooruitlopend op een last tot inbewaringstelling

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8724

huidige recht is het vereiste van toestemming van de patiënt neergelegd in art. 7:450 BW. Zie: W.R. Kastelein, Informed consent en medische aansprakelijkheid; jurisprudentie

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1113

BW). Vanwege het vereiste van een `informed consent' in art. 7:448 jo. art. 7:450 BW zal de betrokkene tevoren op een duidelijke wijze moeten zijn ingelicht over verrichtingen ter uitvoering

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:129

7:453 BW), door (zonder informed consent, neergelegd in artikel 7:448 BW jo. 7:450 BW), - bij die [slachtoffer 1] de onjuiste (differentiaal)diagnose Multi Systeem Atrofie (MSA) te stellen

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6690

OM-cassatie. Besnijdenis kinderen tegen de wens van de alleen met het gezag belaste moeder. Uitleg begrippen. 1. Art. 300-303 Sr. “Mishandeling” en “toebrengen van zwaar lichamelijk letsel”, 2. Motivering vrijspraak, 3. Art. 301 Sr; “Mishandeld”. Ad 1. De opvatting dat de in de t.l.l. voorkomende begrippen…

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 1998|ECLI:NL:PHR:1998:23

Art. 8 EVRM. Minderjarig kind. Acute noodsituatie. Hulpverlening zonder toestemming ouders of kindermaatregel.

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1338

toepassing zijn en dus ook het toestemmingsvereiste voor het inzetten van een behandeling (art. 7:450 BW). Bij voorkeur wordt tot palliatieve sedatie overgegaan met toestemming van de patiënt. Maar

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT1742

consent. Op grond van art. 7:466 lid 2 BW mag een volgens art. 7:450 BW vereiste toestemming worden verondersteld te zijn gegeven indien de desbetreffende verrichting niet van ingrijpende aard

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:221

strijd gehandeld met het bepaalde in artikel 7:448 BW en/of artikel 7:450 BW door - aan voornoemde patiënten onvoldoende informatie te geven over de te verwachten gevolgen en risico