Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1330

verhouding tussen het eerste en het tweede lid van art. 7:464 BW? 3. Is de bepaling omtrent het inzage- en blokkeringsrecht van art. 7:464 lid 2 onder b BW inmiddels … Derde Nota van Wijziging werd de uitgestelde inwerkingtreding van art. 1653t, thans art. 7:464 BW met vijf jaar vervolgens niet van toepassing verklaard op handelingen die worden verricht in verband

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3477

geschiktheid voor een opleiding, een arbeidsverhouding of de uitvoering van bepaalde werkzaamheden". 2.3. Art. 7:464 BW geeft evenwel twee bijzondere regels: "1. Indien in de uitoefening van een geneeskundig beroep … keuringen. De wetgever heeft daarom gekozen voor een gefaseerde inwerkingtreding van art. 1653t (thans 7:464) BW. De parlementaire geschiedenis is uiteengezet in de conclusie van de A-G Wesseling-van Gent

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:762Aangehaald in 10 uitspraken

Cassatie in het belang der wet tegen een beslissing van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg op grond van art. 75 Wet BIG. Heeft een patiënt recht op inzage in de bevindingen van een arts die in opdracht van (de aansprakelijkheidsverzekeraar van) het ziekenhuis – op basis van het medisch dossier maar…

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4089

betrokkene 2] heeft voldaan aan de in art. 7:448 in verbinding met art. 7:464 BW neergelegde verplichting tot het informeren van de patiënt over het onderzoek … Dijkers). De problemen als gevolg van de geleidelijk uitgebreide inwerkingtreding van art. 7:464 BW kunnen m.i. in deze zaak onbesproken blijven

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1173

betrokkene op een duidelijke wijze heeft geïnformeerd over het voorgenomen medisch onderzoek (art. 7:464 BW); er is volgens de klacht geen sprake van informed consent . 2.10 De in het middelonderdeel bedoelde … duidelijke wijze moet informeren omtrent het voorgenomen medisch onderzoek. Deze regel geldt ingevolge art. 7:464 BW ook voor de psychiater die een patiënt onderzoekt met het oog op het opmaken

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AV7405

hangt volgens mij van de volgende keuze af(6): men kán aannemen dat art. 7:464 BW betekent dat wanneer iemand onderzoek heeft gedaan in een tweevoudige hoedanigheid, namelijk: van arbiter … uitvoeren - maar zij zullen, in de door mij aanbevolen uitleg van art. 7:464 BW, moeten aanvaarden dat dit met zich meebrengt dat wanneer de onderzochte persoon een beroep op het blokkeringsrecht

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB5626

Verzekeringszaak; vergoeding letselschade, causaliteit. Bewijsrecht; (voorlopig) deskundigenbericht, strekking; aan deskundige te verstrekken gegevens, reikwijdte onderzoek, discretionaire bevoegdheid deskundige; beoordeling rechter van aan deskundige te stellen vragen; gewichtige reden als bedoeld in art. 22 Rv.;…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:764

7:457 BW voorziet in een geheimhoudingsplicht voorde bedrijfsarts (ingevolge het bepaalde in art. 7:464 BW dat de bewuste afdeling 5 van Boek 7 inzake de geneeskundige behandelingsovereenkomst van toepassing verklaart

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:399Aangehaald in 9 uitspraken

informed consent als bedoeld in art. 7:448 in verbinding met art. 7:464 BW. Aan dit materiële gebrek van de medische verklaring had de rechtbank niet mogen voorbijgaan: ingevolge het bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO4928

geneeskundige behandelingsovereenkomst, zijn bepaalde regels voor de geneeskundige behandelingsovereenkomst van overeenkomstige toepassing; zie art. 7:464 BW. Echter, het gaat in deze zaak niet om de vraag of de rechtsverhouding op grond

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1455

duidelijke wijze moet informeren omtrent het voorgenomen medisch onderzoek. Deze regel geldt ingevolge art. 7:464 BW ook voor de psychiater die een patiënt onderzoekt met het oog op het opmaken

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:444

zijn advocaat) met het oog op een eventueel beroep op het blokkeringsrecht (art. 7:464 BW) ; - in de tweede fase wordt het concept-rapport aan beide partijen toegezonden