Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:236

geacht tot een redelijke waardering van zijn belangen ter zake, worden de in art. 7:465 BW bedoelde verplichtingen van de hulpverlener nagekomen jegens de mentor, onderscheidenlijk jegens de gemachtigde … nadeel voor de patiënt te voorkomen”; aldus de leden 5 en 6 van art. 7:465 BW. 2.9. Voor zover het middelonderdeel berust op de aanname dat het in de geneeskundige verklaring

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4670

binnen het kader van de geneeskundige behandelingsovereenkomst: het bepaalde in art. 7:450 en 7:465 BW. Dit houdt samengevat in dat voor een medische verrichting van ingrijpende aard(4), zoals … patiënt in coma ligt), kan een vervangende toestemming worden verleend door een in art. 7:465 BW genoemde persoon. Verzet de patiënt zich echter tegen een voorgenomen medische verrichting van ingrijpende aard

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AF0220

ziekenhuis, gelden de art. 38 en 39 Wet Bopz. Het belangrijkste verschil met art. 7:465 BW is dat in art. 38 ook het gevaar voor anderen dan de patiënt zelf wordt

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:353

specifiek in Wvggz-zaken, volgt uit artikel 1:453 BW in combinatie met artikel 7:465 BW dat de bevoegdheid van de mentor beperkt is tot die situaties waarin de arts eerst

Parket bij de Hoge Raad|28 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1853

uitdrukkelijk in zo’n geval. Terzijde: in de wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst (art. 7:465 BW) is geregeld, wat te doen indien een meerderjarige patiënt niet in staat kan worden geacht

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:38

Wet zorg en dwang. Ontslagverzoek ogv art. 48 Wzd; klachtprocedure ex art. 55 Wzd. Ontvankelijkheid klacht zoon als gemachtigde. Kan zoon aangemerkt worden als vertegenwoordiger van betrokkene i.d.z.v. art. 55 Wzd?

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4611

medisch dossier, gelden de geheimhoudingsplicht van art. 7:457 en het bepaalde in art. 7:465 BW. Voor zover hoofdstuk VIII van de Wet op de jeugdhulpverlening van toepassing is(14), geldt

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB5549

benodigde toestemming worden gegeven door een vertegenwoordiger van de patiënt (zie art. 7:465 BW(6)). Indien een wilsonbekwame patiënt zich verzet tegen een verrichting van ingrijpende aard waarvoor zijn vertegenwoordiger toestemming

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2281

Personen- en familierecht. Gezag over minderjarige. Deskundigenbericht. Afwijzing verzoek om inzage in onderliggende ruwe test- en onderzoeksgegevens en concept-rapportage, ten behoeve van second opinion. ‘Equality of arms’. Effectieve mogelijkheid commentaar te leveren op deskundigenbericht (EHRM 18 maart 1997,…

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3539

Klachtprocedure ex art. 41 Wet Bopz; ongegrond bevonden klachten tegen dwangbehandeling als bedoeld in art. 38 lid 5 Wet Bopz; beoordeling door de rechter op de voet van art. 41a: toetsing ‘ex tunc’ van de rechtmatigheid van dwangbehandeling en toetsing ‘ex nunc’ van de voortzetting, maatstaf; mogelijkheid tot…