Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:236

voor het toedienen van medicatie in andere situaties dan de in art. 7:466 BW bedoelde spoedeisende noodgevallen - is de toestemming van de patiënt vereist; zie art. 7:450 BW. Indien sprake … gehandicapte cliënten zijn de artikelen 7:450, eerste en tweede lid, 7:465 en 7:466 BW buiten toepassing verklaard in artikel 1 lid 5. Het begrip ‘onvrijwillige zorg’ omvat

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR5214

Niet gesteld is dat zich een situatie als bedoeld in art. 7:465 of 7:466 BW voordoet. Daarom worden deze bepalingen vruchteloos aangeroepen ter bestrijding van 's Hofs oordeel. Het belang

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4030

Bopz. 4 Art. 7:450, 7:465 en 7:466 BW. 5 Zie over dit vraagstuk ook: Laurs (red.), Handboek Opneming en Verblijf, aant. 5.2.1 en 5.2.2 op art. 2 Wet Bopz

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:906

BOPZ. Is voorlopige machtiging (art. 2 wet Bopz) mogelijk naast opgelegde ISD-maatregel (art. 38 Sr)? Ongewenste doorkruising? (HR 18 april 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF5555, NJ 2003/628). Maakt (op 1 januari 2015 in werking getreden) art. 51 lid 3 Wet Bopz de voorlopige machtiging overbodig?

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3539

Klachtprocedure ex art. 41 Wet Bopz; ongegrond bevonden klachten tegen dwangbehandeling als bedoeld in art. 38 lid 5 Wet Bopz; beoordeling door de rechter op de voet van art. 41a: toetsing ‘ex tunc’ van de rechtmatigheid van dwangbehandeling en toetsing ‘ex nunc’ van de voortzetting, maatstaf; mogelijkheid tot…