Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1381Aangehaald in 5 uitspraken

onderhavige zaak niet aan de orde zijn. Gelet op het bepaalde in artikel 7:632 BW heeft het Hof met het oordeel dat de werknemer voldoening kan bewerkstelligen door zijn loonvordering

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6177

verweerster] faalt dan ook. Voorts staat - anders dan de kantonrechter heeft overwogen - artikel 7:632 BW in dit geval ook niet aan deze verrekening in de weg. Weliswaar is de stelling … afspraak met [betrokkene 1] uit hoofde waarvan zij in afwijking van artikel 7:632 BW bevoegd is tot verrekening; aangezien artikel 632 strekt ter bescherming van de werknemer, is het uitsluitend

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1125

verzoeker] zijn pretense vordering op [verweerder] op grond van de bepalingen in art. 7:632 BW niet, althans niet volledig, mag verrekenen met de loonvordering van [verweerder] op [verzoeker]. Volgens het middel

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0658

eerste gezicht verbazen dat art. 7:625 BW niet mede naar art. 7:632 BW verwijst. Het uitgangspunt van art. 7:625 BW is (kennelijk, en als gezegd: nogal voor de hand

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2680

Belanghebbende was van 1 september 1993 tot en met 16 november 2001 bestuurder van de beursgenoteerde [A] N.V. Deze is op 17 december 2001 failliet verklaard. Naast zijn salaris ontving belanghebbende optierechten op aandelen [A]. In de periode van 1 september 1993 tot en met 31 december 1994 heeft [A] het…