Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1094

Faillissementsrecht, arbeidsrecht. Is uitkering in geld voor niet genoten vakantiedagen (art. 7:641 BW) een boedelschuld (art. 40 lid 2 Fw)? Geldt HR 3 december 1999, ECLI:NL:HR:1999:AA3819 … daarin is bepaald dat de uitkering in geld voor niet-genoten vakantiedagen (thans art. 7:641 BW) na ontslag door de faillissementscurator moet worden aangemerkt als een boedelschuld

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ3207

staat vast dat [verweerder] op 16 augustus 2001 de - op de voet van art. 7:641 BW verschuldigde - uitkering in geld over de 12 door [eiser] niet-genoten vakantiedagen aan [eiser] heeft … betaling van de wettelijke verhoging van art. 7:625 BW over de - krachtens art. 7:641 BW verschuldigde - uitkering in geld tot het bedrag van het loon over de niet-genoten vakantiedagen

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6020

werd, 493,9 uur vakantie heeft opgebouwd, zodat Brush op de voet van art. 7:641 BW is gehouden tot betaling van f 20.531,03 bruto inclusief vakantietoeslag, zoals door hem gevorderd … 7:635 lid 3 eerste volzin is opgebouwd, op de voet van art. 7:641 BW uitbetaald.) Brush heeft gemotiveerd verweer gevoerd, onder meer stellende dat de vordering op de voet

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9909

gevraagd hem vrijaf te geven. Gezien het voorafgaande alsmede de artikelen 7:636 en 7:641 BW brengt een juiste bewijslastverdeling mee dat [eiser] bewijs dient te leveren van deze stelling

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4280

Waar de voor de onderhavige zaak van belang zijnde bepalingen, zoals de artikelen 7:641 BW en 7:645 BW, afwijken van de oude artikelen wordt daarop ingegaan. 2.2 [werknemer] stelt

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI9633

regeling over de verkorte verjaringstermijn van de vordering tot uitbetaling van vakantiedagen ex. 7:641 BW niet rechtstreeks of analoog van toepassing is op vergoeding in geld