Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3535

ontslagen wegens in dienstverband gepleegde strafbare feiten; samenloop, vraag of art. 2:9 en 7:661 BW in de weg staan aan toewijzing van een vordering uit onrechtmatige daad; toelaatbaarheid van eiswijziging … voor een dergelijke schadevordering een grondslag in de wet is te vinden: artikel 7:661 BW en artikel 2:9 BW (rov. 3.3). Omdat NBW aan haar vordering onrechtmatig handelen van gedaagden

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:844

universitair hoofddocent wegens handelen in strijd met subsidieregels. Uitleg CAO in relatie tot art. 7:661 BW. Maatstaf bewuste roekeloosheid. Schriftelijk pleidooi door hof buiten beschouwing gelaten. Door universiteit genoten voordeel

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1170

Arbeidsrecht. Art. 7:661 BW. Maatstaf voor beoordeling of sprake is van opzet of bewuste roekeloosheid in de zin van art. 7:661 lid 1 BW juist toegepast? PROCUREUR-GENERAAL … verzoek heeft [verweerster] primair ten grondslag gelegd dat [verzoeker] op grond van art. 7:661 BW aansprakelijk is voor de schade die zij heeft geleden. Subsidiair heeft [verweerster] haar verzoek gegrond

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8791

opgelegd voor door werknemers tijdens de uitoefening van hun werkzaamheden begane verkeersovertredingen; uitleg art. 7:661 BW. C06/232HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 21 december 2007 Conclusie inzake: Koninklijke TPG Post B.V. tegen … waarin sprake is van opzet of bewuste roekeloosheid, hetgeen in strijd is met art. 7:661 BW. Met betrekking tot twee van de drie overtredingen (56 resp. 54 km/u, waar maximaal

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6594

Arbeidsrecht/vennootschapsrecht. Statutair bestuurder op de voet van art. 7:661 BW jegens zijn werkgever aansprakelijk voor schade? Schade een gevolg van opzet, althans bewuste roekeloosheid, dan wel handelen in strijd met goed … rechte betrokken voor de kantonrechter te Rotterdam. PWS vorderde op basis van art. 7:661 BW veroordeling van [eiser] tot betaling van € 12.451.068,50 (€ 11.746.793.19 als gevolg van onroerend goed transacties

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2895

vervaltermijn in CAO (art. 79 RO), uitleg van beding in verbinding met art. 7:661 BW. Rolnr. C05/301HR Mr. D.W.F. Verkade Zitting 13 oktober 2006 Conclusie inzake: [Eiser] tegen Hekbouw … strikte voorwaarden voor aansprakelijkheid van de werknemer is voldaan die art. 7:661 BW stelt, speelt deze bepaling m.i. een zwaarwegende rol in de uitleg van het - daarnaar verwijzende

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:454

waarbij verweerster betrokken zou zijn geweest. Inkleuring aansprakelijkheidsnorm art. 6:162 BW door art. 7:661 BW? Weigering te laat ingediend stuk (art. 87 lid 6 Rv). Selectieve gegevensverstrekking, schending bewijsaandraagplicht en/of … heeft ‘ingekleurd’ met de verhoogde aansprakelijkheidsdrempel die geldt in de relatie werkgever- werknemer (art. 7:661 BW) slaagt m.i. niet (zie onder 4.10-4.22). 2 Feiten In cassatie kan van de volgende

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:696

tijdens dienstverband. Tekortschieten? Door werkgever gemiste orders? Causaal verband. Gezag van gewijsde. Reikwijdte art. 7:661 BW. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 24/03733 Zitting 20 juni 2025 CONCLUSIE

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1851

Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet; art. 7:677 BW. Schadevergoedingsvordering art. 7:661 BW. Rolnr. 10/05429 mr. J. Spier Zitting 9 september 2011 (bij vervroeging) Conclusie inzake Alanheri N.V. (hierna: Alanheri) tegen … recht te verklaren dat [verweerder] aansprakelijk is op grond van het gestelde in art. 7:661 BW, e. voor recht te verklaren dat het door Alanheri gelegde beslag van 21 juli

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:304

Arbeidsrecht; geschil afwikkeling arbeidsovereenkomst; art. 7:619 BW en bewijslastverdeling omzetafhankelijke bonus

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:15

Bestuurdersaansprakelijkheid (art. 2:9 BW) van bestuurder van stichting. Omvang schade. Oorzakelijk

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:701

Procesrecht. Vordering werkgever jegens werknemer wegens onregelmatigheden; art. 7A:1615da BW Aruba (vgl. art. 7:661 BW). Rechterswisseling na mondelinge behandeling. (HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3076, NJ 2015/181

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:185

Rechtspersonenrecht. Verbintenissenrecht. Reikwijdte van décharge en art. 2:9 BW-bestuurdersaansprakelijkheid. Reikwijdte

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2235

roekeloos heeft gehandeld. 3) [Verweerder] heeft zich tegen de vordering verweerd, stellende dat artikel 7:661 BW als hoofdregel bepaalt dat de werknemer die bij de uitvoering van de arbeidsovereenkomst schade toebrengt … heeft daarbij betoogd dat de opzet en bewuste roekeloosheid in de zin van artikel 7:661 BW zien op de mogelijkheid van schadetoebrengende factoren. Het enkele feit dat een verkeersbord wordt genegeerd

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5360

februari 2010, LJN BK4472, NJ 2010/494). Vordering werkgever wegens toegebrachte schade, art. 7:661 BW; bewijsaanbod; gemotiveerde betwisting. 12/00669 Mr. F.F. Langemeijer 15 maart 2013 Conclusie inzake: Kwik-Fit Nederland B.V. tegen … kantonrechter vast dat de werknemer opzettelijk heeft gehandeld in de zin van art. 7:661 BW (rov. 18 Ktr). Na een bespreking van de diverse schadeposten (rov. 19 - 22 Ktr) heeft

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0010

Arbeidsrecht. Oneigenlijk gebruik tankpas? Aansprakelijkheid voor schade werkgever (7:661 BW)? (art. 81 RO). Nr. 08/03656 Mr. L. Timmerman 15 januari 2010 Conclusie inzake Eureka Uitzendbureau BV (hierna: Eureka) tegen 1. [Verweerder

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5902

verweerder] tegenover PMT geacht moet worden te zijn een verhouding van werknemer/werkgever, waarop artikel 7:661 BW van toepassing is. Ingevolge dat artikel is een werknemer jegens de werkgever voor … verweerder] wordt gemaakt, feitelijk erop neer dat [verweerder] óók bij de toepassing van artikel 7:661 BW aansprakelijk zou zijn."((5)) [Verweerder] komt op tegen de verwerping van zijn beroep op verjaring

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC4959

Bestuurdersaansprakelijkheid tegenover individuele aandeelhouder; behoorlijke taakvervulling, art. 2:9 BW van overeenkomstige

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9434

derden of aan de werkgever voort uit de art. 6:170 BW en art. 7:661 BW. Nog niet beslist is wat de situatie is indien de werknemer door een fout letsel … over de gedragingen waarin de fout was gelegen. Ook van de hoofdregel van art. 7:661 BW kan worden afgeweken, zo blijkt uit de tweede volzin van het eerste lid. Deze nuanceringen

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:244

verhalen. 2.2. In de rechtsverhouding tussen de werkgever en de werknemer geldt artikel 7:661 BW. Dit artikel, in de titel over de arbeidsovereenkomst, bepaalt het volgende: “1. De werknemer … derde-benadeelde. Art. 6:170 lid 1 BW wordt betrekkelijk ruim opgevat . 2.5. Art. 7:661 BW ziet op de rechtsverhouding tussen de werkgever en de werknemer onderling. Uit het eerste