Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1639

Arubaanse zaak. Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet, art. 7A:1615o BWA (art. 7:677 BW). Onverwijlde mededeling dringende reden; strekking. Vastgestelde feiten stroken niet met bij ontslag medegedeelde dringende reden. Rechtsgeldigheid ontslag … BH0387, JAR 2009/129, rov. 3.8. Zie verder T&C BW (Verhulp), art. 7:677 BW, aant. 3. Ingeval slechts een gedeelte van het door de werkgever als dringende reden voor

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1532

Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet. Geen dringende reden in de zin van art. 7:677 BW. Ambtshalve matiging loonvordering (art. 7:680 a BW). Maatstaf (vgl. HR 13 september … niet voldoet aan de eis van een dringende reden als bedoeld in art. 7:677 BW. In beginsel heeft de werknemer dan recht op doorbetaling van het bedongen loon totdat de dienstbetrekking

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BK9157

Arbeidsrecht. Dringende reden voor onverwijlde opzegging arbeidsovereenkomst (als bedoeld in art. 7:677 BW)? Art. 81 RO. Zaaknr. 09/04638 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 10 december 2010 Conclusie inzake: [Eiser] tegen

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:642

Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet (art. 7:677 BW). Dient bij een ontslag op staande voet waaraan een complex van dringende redenen ten grondslag is gelegd, per ontslaggrond afzonderlijk te worden beoordeeld … opzegging onverwijld diende te geschieden. Art. 1639o BW (de voorloper van art. 7:677 BW) bepaalde slechts dat bij een ontslag op staande voet sprake moest zijn van een ‘aan de wederpartij

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4086

voorschriften voor controle arbeidsongeschiktheid een dringende reden op in de zin van art. 7:677 BW? Motivering. (art. 81 RO). Zaaknummer: 08/04609 mr. Wuisman Zitting: 12 februari 2010 CONCLUSIE inzake: ABN AMRO

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2241

Beëindiging arbeidsovereenkomst, (voorwaardelijk) ontslag op staande voet, art. 7:677 BW. Onverwijlde mededeling? Dringende reden? Overschrijding grenzen rechtsstrijd. Zaaknummer: 11/05036 mr. Wuisman Rolzitting: 19 oktober 2012 CONCLUSIE inzake : 1. [Eiser

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:46

reden aan de wederpartij, was in vrijwel gelijkluidende bewoordingen opgenomen in art. 7:677 BW (oud). Het enige verschil is dat in art. 7:677 lid 1 BW (oud) stond … mededeling van de dringende reden. Deze vereisten golden ook bij de toepassing van art. 7:677 BW (oud). Er zijn in de wetsgeschiedenis van de Wwz geen aanwijzingen te vinden

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1851

Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet; art. 7:677 BW. Schadevergoedingsvordering art. 7:661 BW. Rolnr. 10/05429 mr. J. Spier Zitting 9 september 2011 (bij vervroeging) Conclusie inzake Alanheri N.V. (hierna: Alanheri) tegen

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2283

Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet (art. 7:677 BW). Gebruik strafrechtelijke term (diefstal) in opzeggingsbrief bij misbruik bedrijfstankpas. Uitleg opzeggingsgrond. 14/05316 mr. G.R.B. van Peursem 13 november 2015 Conclusie inzake: [eiser] (hierna

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2027

arbeidsovereenkomst per 1 maart 1999 volkomen rechtsgeldig was en dat EMI ex art. 7:677 BW (slechts) schadeplichtig was nu zij de tussen partijen ingevolge art. 7:672 leden … sprake kan zijn ingeval het dienstverband nog doorloopt. c. De gefixeerde schadevergoeding van art. 7:677 BW is geen doorbetaling van loon in de zin van art. 7:610 BW

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1080

onderlinge samenhang bezien, een dringende reden op in de zin van artikel 7:677 BW. ” 1.13 Werknemer is met een bus teruggekeerd uit Marokko. 2 Procesverloop 2.1 Bij inleidend verzoekschrift

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:466

Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet van ceo; dringende redenen onverwijld meegedeeld? (art. 7:677 lid 1 BW); is deugdelijk onderzoek een voorwaarde voor een dringende reden?

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:453

bespreking van het middel is het volgende voorop te stellen. Art. 7:677 BW regelt de rechten en plichten in het kader van het opzeggen van de arbeidsovereenkomst wegens een dringende reden … beëindiging van de arbeidsovereenkomst. Zo staat het ook in de toelichting op art. 7:677 BW. 3.20 Uit de memorie van toelichting bij art. 7:677 lid 2 BW blijkt

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4558

verweerder] is aangewezen op hetzij de volledige hetzij de gefixeerde schadevergoeding van art. 7:677 BW, dat de Kantonrechter terecht heeft overwogen dat [verweerder] voor de volledige schadevergoeding heeft gekozen, dat deze … bestond. Ik volsta met een verwijzing naar Losbladige arbeidsovereenkomst (Kuip en Luttmer-Kat) art. 7:677 BW aant. 8. Voorzover het middel wil betogen dat een aanspraak op matiging bestaat, ziet

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AM2914

wegens strijd met de statuten en/of strijd met redelijkheid en billijkheid), de in art 7:677 BW aangegeven werking had moeten toekennen(8), of nader had moeten motiveren waarom daarover anders werd … werknemer op salaris e.d. enerzijds, en de aanspraak op schadeloosstelling van art. 7:677 BW anderzijds(10); maar wie de rechter wil voorhouden dat hij zich

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1205

staande voet stond toegelicht, volgde echter pas op 27 mei 2021. 4.5 Art. 7:677 BW bepaalt dat ieder der partijen bevoegd is de arbeidsovereenkomst onverwijld op te zeggen om een dringende

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1939

omstandigheden, die een dringende reden als bedoeld in art. 7A: 1639o BW (thans art. 7:677 BW; DVL) zouden hebben opgeleverd, dan is de werkgever een niet voor rechterlijke matiging of inperking … arbeidsrelatie komt (met uitzondering van een beëindiging wegens dringende redenen zoals bedoeld in artikel 7:677 BW) bij voorbaat vast te stellen. Van een uitsluiting van de ontbindingsbevoegdheid is de rechtbank niet

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:355

dienstverband door de werkgever (tussentijds) rechtsgeldig is geëindigd wegens een dringende reden (art. 7:677 BW). 1.2 Tot 1 augustus 2022 bevatte art. 7:611a BW een ‘algemene’ scholingsplicht, op grond waarvan

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:900

verschuldigd. Dit is geregeld in art. 7:677 lid 4 BW (onderstreping toegevoegd): Artikel 7:677 BW 1. Ieder der partijen is bevoegd de arbeidsovereenkomst onverwijld op te zeggen om een dringende

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1067

Arbeidsrecht. Bedrog door werknemer bij sluiten arbeidsovereenkomst. Mogelijkheid tot vernietiging arbeidsovereenkomst op grond van art. 3:44 BW. Buitengerechtelijke vernietiging (art. 3:50 lid 1 BW). Verhouding tot wettelijk stelsel van ontslagrecht. Mogelijkheid werking van vernietiging te beperken (art. 3:53 lid 2…