Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1263

7:681 lid 2, onder a, BW oud)? Cumulatie van gefixeerde schadevergoeding (art. 7:680 BW oud) en schadevergoeding ingevolge art. 7:681 BW oud. 15/03990 mr. G.R.B. van Peursem 9 december

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4558

keuze heeft tussen het vorderen van "volledige" schadevergoeding en de gefixeerde schadevergoeding van art. 7:680 BW, dat [verweerder] voor het eerste heeft gekozen (tussenvonnis rechtsoverweging 4.2), dat bedoelde "volledige" schadevergoeding … gevorderde bedrag van f 217.000,- is opgebouwd uit de wettelijk gefixeerde schadevergoeding ex art. 7:680 BW en een vergoeding voor inkomensschade wegens wanprestatie, dat uit het eindvonnis niet blijkt

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:470

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Arbeidsovereenkomst met statutair bestuurder; overeenkomst voor onbepaalde of bepaalde tijd? Geëindigd door opzegging? Aanvulling rechtsgronden? Weging gevolgen van het ontslag.

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5360

Kwik-Fit hem op grond van artikel 7:677 BW in samenhang met art. 7:680 BW een schadevergoeding verschuldigd van € 10.676,-. Gelet op de omstandigheid dat de opzegging is geschied onder … waarvan aan [de werknemer] hiervoor (in rov. 24-26) de gefixeerde schadevergoeding ex art. 7:680 BW is toegewezen. 37. Het hof stelt de schadevergoeding derhalve vast op het verschil tussen

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO5216

kort geding-vordering tot doorbetaling van loon en schadevergoeding die op art. 7:680 BW is gebaseerd voor de toepassing van art. 3:316, lid 1 BW niet ook beschouwd kan worden … kortgeding-procedure primair doorbetaling van loon en subsidiair schadevergoeding als bedoeld in art. 7:680 BW gevorderd. Die vordering tot schadevergoeding was gebaseerd op art. 7:677 BW: hij vorderde de schade

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2030

namelijk een exploit van dagvaarding uitgebracht tot doorbetaling van loon en schadevergoeding ex art. 7:680 BW. Op grond hiervan had de rechtbank volgens [eiser] niet mogen beslissen dat er sprake … verband houdt met de ongeldigheid en onregelmatigheid van het ontslag, gebaseerd op art. 7:680 BW tot stuiting kan leiden van een vordering op grond van kennelijk onredelijk ontslag. Hierbij noemt

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8251

1639o juncto art. 7A:1639r oud BW (thans art. 7:677 juncto 7:680 BW); het gaat daarbij om schadevergoeding wegens onregelmatig ontslag die is gefixeerd op het bedrag … 1639o juncto art. 7A:1639r oud BW (thans art. 7:677 juncto 7:680 BW) waarin - zoals gezegd - is bepaald dat ter zake van onregelmatig ontslag kan worden gevorderd een "gefixeerde" schadevergoeding

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR5402

reconventie gefixeerde schadevergoeding i.v.m. de onregelmatige opzegging (art. 7:677 lid 4 jo. 7:680 BW), alsmede vergoeding van kosten in verband met een eerdere vechtpartij tussen [eiser] en een klant

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:352

keuze tussen ofwel de gefixeerde schadevergoeding ofwel een volledige schadevergoeding (art. 7:677 jo. 7:680 BW (oud)). Zie deze bepalingen: Art. 7:677 BW (geldend tot 1 juli … artikel 680 genoemde gefixeerde schadevergoeding of een volledige schadevergoeding te vorderen. 5. (…) ” Art. 7:680 BW (geldend tot 1 juli 2015): “ 1. De gefixeerde schadevergoeding, bedoeld in artikel

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:581

Meridiaan College veroordeelt tot betaling van de gefixeerde schadevergoeding aan [eiser] ex art. 7:680 BW, bestaande uit vier laatstverdiende bruto maandsalarissen vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 21 januari 2010, althans … ontslag op staande voet en aanspraak gemaakt op de gefixeerde schadevergoeding ex artikel 7:680 BW, bestaande uit vier laatstverdiende bruto maandsalarissen vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 21 januari 2010 althans

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1128

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Collectieve actie effectenlease-overeenkomst, art. 3:305a BW. Geldt stuitende werking ook voor bevoegdheid tot buitengerechtelijke vernietiging ex art. 1:89 BW? Zesmaandentermijn van art. 3:316 lid 2 BW.

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8253

rechter, op analogie met het specifiek voor arbeidsovereenkomsten geschreven art. 7A:1629r (thans art. 7:680) BW. De reeks van uitspraken had (dan ook) uitsluitend betrekking op arbeidsovereenkomsten. Geen van die uitspraken

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8323

juli 2002 gegeven ontslag. In reconventie vorderde [eiseres] schadevergoeding op de voet van art. 7:680 BW. In de eerste aanleg werd, nadat aan [eiseres] bewijs was opgedragen en getuigen waren gehoord

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8387

grond de gefixeerde schadevergoeding als voorzien in art. 7:677 juncto art. 7:680 BW. [Verweerder] c.s. stellen zich op het standpunt dat van een opzegging geen sprake is geweest. In cassatie

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ0536

gewijzigd dat hij in plaats van achterstallig loon schadeloosstelling in de zin van art. 7:680 BW vordert. Ekro heeft nogmaals benadrukt dat hooguit op 14 juni 1999 een op haar rustende

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ0534

gewijzigd dat hij in plaats van achterstallig loon schadeloosstelling in de zin van art. 7:680 BW vordert. Ekro heeft nogmaals benadrukt dat hooguit op 14 juni 1999 een op haar rustende

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8300

gefixeerde schadeloosstelling uit hoofde van art. 7:677 lid 4 in verbinding met art. 7:680 BW, een en ander te vermeerderen met de wettelijke rente. 1.7 De kantonrechter heeft

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:46

Arbeidsrecht. Recht op transitievergoeding bij ontslag op staande voet (onverwijlde opzegging om een dringende reden); art. 7:673 lid 1, onder a, en art. 7:677 lid 1 BW. Dringende reden bij ontbreken van ernstige verwijtbaarheid, HR 29 september 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA7282, NJ 2001/560. Procesrecht. Mondelinge…

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2792

derhalve jegens [verweerder] schadeplichtig zou zijn op grond van art. 7:677 en art. 7:680 BW. De vordering van [verweerder] is derhalve ten onrechte toegewezen. 4.24. Het onderdeel bouwt geheel voort

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AM2914

schadeloosstelling als bedoeld in art. 7:677 lid 2 en lid 4 (en art. 7:680) BW. 12) Ik misken niet dat er relevante verschillen (kunnen) bestaan tussen de rechten