Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2408

Arbeidsrecht. Ontbinding van de arbeidsovereenkomst; matiging loonvordering, art. 7:680a BW geeft de rechter geen matigingsbevoegdheid in een geval waarin loonvordering niet samenhangt met vernietiging opzegging maar gegrond is op doorlopen … terugbetaling." 2.3 Het onderdeel klaagt in subonderdeel (i) dat de matiging van art. 7:680a BW, waarop het hof kennelijk zijn uitspraak heeft gebaseerd, blijkens de wettekst alleen mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3870

Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet. Loonvordering. Matiging; art. 7:680a BW. Beperking wettelijke verhoging; art. 7:625 BW. 11/01112 mr. Keus Zitting 5 april 2013 Conclusie inzake: [Eiseres] eiseres tot cassatie advocaat … geval - aanleiding de loonvordering van [eiseres] ambtshalve op de voet van artikel 7:680a BW te matigen tot 24 april 2006. In verband daarmee verzoekt het hof [eiseres] zodra de Centrale Raad

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9867

BW (HR 11 juli 2008, LJN BD2408, NJ 2008/418); maatstaf gelijk aan toepassing art. 7:680a BW; omstandigheden van het geval, onaanvaardbare gevolgen, terughoudende toepassing (HR 13 september 2002, LJN AE4291 … BW op zijn minst dezelfde maatstaven gelden als bij toepassing van art. 7:680a BW. 3.3 Matiging van de vordering tot doorbetaling van loon op basis van art. 7:680a BW

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:527Aangehaald in 5 uitspraken

januari 1999 is de loonmatigingsrechtspraak van de Hoge Raad gecodificeerd in art. 7:680a BW. In het in 2010 gewezen arrest [.../...] heeft de Hoge Raad de thans geldende loonmatigingsleer als volgt samengevat … Ingevolge art. 7:680a BW is de rechter slechts bevoegd om een vordering tot doorbetaling van loon die gegrond is op vernietigbaarheid van de opzegging van de arbeidsovereenkomst te matigen, indien toewijzing

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV7347

Loonvordering na einde arbeidsovereenkomst. Matiging, art. 7:680a BW. Onbegrijpelijk oordeel. 11/02579 mr. J. Spier Zitting 24 februari 2012 (bij vervroeging) Conclusie inzake [Eiseres] tegen [Verweerster] h.o.d.n. Tandartspraktijk [A] 1. Feiten … verschuldigd wordt, ziet de kantonrechter aanleiding de loonvordering te matigen tot het in artikel 7:680a BW voorziene minimum van drie maanden op basis van het laatstelijk netto uitbetaalde. De gevorderde wettelijke

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1943

verweerster in cassatie gegeven ontslag op staande voet gematigd op de voet van art. 7:680a BW. Tegen die beslissing richt zich het cassatiemiddel. 2. Tussen partijen, verder: [eiseres] en [verweerster], staat … juli 2002 de loonvordering, anders dan de kantonrechter, gematigd op de voet van art. 7:680a BW en het vonnis van de kantonrechter in verband daarmee vernietigd voorzover het betreft de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6184

Arbeidsrecht. Vernietiging ontslag; rechterlijke matiging loonvordering op grond van art. 7:680a BW; maatstaf; betekenis omstandigheid dat werknemer elders heeft gewerkt of heeft kunnen werken of een uitkering heeft genoten … indien de rechter tot matiging van een loonvordering op de voet van art. 7:680a BW wil overgaan, hij gehouden is alle bijzonderheden van het geval in onderling verband in aanmerking

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY3782

betalen. Hiertoe wordt Boekenvoordeel veroordeeld, terwijl de door Boekenvoordeel gevraagde matiging wordt afgewezen. Artikel 7:680a BW mist toepassing, omdat het niet gaat om een vernietigbare opzegging. De gevorderde wettelijke verhoging

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6762

Arbeidsgeschil over loondoorbetaling; matigingsbevoegdheid ex art. 7:680a BW (81 RO). Rol.nr. C06/167HR Mr L. Strikwerda Zt. 8 juni 2007 conclusie inzake [Eiser] tegen Corio N.V. Edelhoogachtbaar College, 1. Het gaat … deze zaak om de vraag of het hof, dat op de voet van art. 7:680a BW een vordering tot doorbetaling van loon heeft gematigd, is uitgegaan van een juiste rechtsopvatting omtrent

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1532

rechter, een ontbinding van de arbeidsovereenkomst heeft verzocht(4). 2.3. Art. 7:680a BW geeft de rechter de bevoegdheid een vordering tot doorbetaling van loon die gegrond is op de vernietigbaarheid … mogelijkheid dat de rechter ambtshalve gebruik zal maken van zijn in art. 7:680a BW vastgelegde bevoegdheid tot matiging. Uitgaande van deze rechtspraak, had de werknemer bij zijn stellingname in het geding

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4291

mogelijkheid steeds rekening houden omdat naar vaste rechtspraak, die inmiddels is gecodificeerd in art. 7:680a BW, de rechter bevoegd is een vordering tot doorbetaling van loon die gegrond … Evenmin heeft zij, door deze beslissing te nemen, art. 7:628 BW geschonden. Art. 7:680a BW (matigingsbevoegdheid van de rechter) is immers een door de wet toegelaten uitzondering op de regel

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:998Aangehaald in 5 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Arbeidsrecht. Is onder de Wet werk en zekerheid nog een voorwaardelijk ontbindingsverzoek van de werkgever mogelijk nadat de werknemer op staande voet is ontslagen? Samenloop met verzoek werknemer tot vernietiging van ontslag op staande voet; wijze van behandeling. Toepasselijkheid…

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:525

wijziging van art. 7:627 en 7:628 BW Loonmatiging op grond van art. 7:680a BW of art. 6:248 lid 2 BW Loonmatiging als hof oordeelt dat kantonrechter de arbeidsovereenkomst

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8253

vereist is, van overeenkomstige toepassing worden geacht. 13. Volgens vaste - inmiddels in art. 7:680a BW gecodificeerde - jurisprudentie van de Hoge Raad (zie met name HR 5 januari … arbeidsovereenkomst. Zie Arbeidsovereenkomst, losbl., art. 1638d, aant. 13, bew. M.M. Olbers. Uit art. 7:680a BW, waarin de rechterlijke bevoegdheid tot matiging van de loonvordering na een nietig (thans: vernietigbaar) ontslag

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:185

Arbeidsrecht. Wet werk en zekerheid. Billijke vergoeding als bedoeld in art. 7

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7879

gevolgen zou leiden) heeft sinds 1 januari 1999 een wettelijke basis gekregen in art. 7:680a BW. Met dit artikel bouwt de wetgever voort op de jurisprudentie van de Hoge Raad … Broek daarover in haar s.t. onder 2.1 schrijft. 2 Losbladige Arbeidsovereenkomst, artikel 7:680a BW aant. 2. Met name door het slot van art. 7:680a BW voegt deze bepaling wel iets

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:948

mogelijkheid zijn geweest tot matiging van de loonvordering op grond van art. 7:680a BW; b) wat is de mate waarin de werkgever van de grond voor de vernietigbaarheid van de opzegging

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5695

Arbeidsrecht. Ontzegging beroep werkgever op vervaltermijn art. 9 lid 3 BBA op grond van beperkende werking redelijkheid en billijkheid (art. 6:248 lid 2 BW). Terughoudende toetsing.

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AF0585

merk daarbij nog op dat deze rechtspraak (sinds 1 januari 1999 gecodificeerd in artikel 7:680a BW) tot stand is gekomen naar aanleiding van een verzoek tot matiging van de loonvordering … deze bevoegdheid zich ook uitstrekt tot gevallen als het onderhavige; de tekst van art. 7:680a BW verzet zich daartegen niet. Matiging vindt alleen plaats om onaanvaardbare gevolgen van de vordering

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:360Aangehaald in 12 uitspraken

Arbeidsrecht; procesrecht. Vervolg op HR 30 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1187. Vordering billijke vergoeding wegens ernstig verwijtbaar handelen van werkgever. Klacht over behandeling bij hof door combinatie met twee raadsheren-plaatsvervangers. Positie raadsheer-plaatsvervanger (Wet RO).