8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigOpzegging overeenkomst tot aanneming van werk, voor het werk verschuldigde prijs, besparingen die voor…
Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8728
genoemde vordering en op haar beurt in reconventie gevorderd: primair op grond van art. 7:764 BW [verweerder] c.s. hoofdelijk te veroordelen tot betaling van € 16.731,17 zijnde het restant … niet uitdrukkelijk bestreden, wat er van dat oordeel ook zij. De opzet van art. 7:764 BW 3.6.1 De onderhavige zaak stelt ons voor problemen van juridische en maatschappelijke aard. Juridisch omdat
- VerbintenissenrechtCaribische zaak. Verbintenissenrecht. Geschil over bouw villa. Opzegging door opdrachtgever van…
Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:732
door gerecht in eerste aanleg gelast deskundigenbericht. Bruikbaarheid deskundigenbericht. Onjuiste toepassing bewijslastverdeling art. 7:764 BW? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 25/02728 Zitting 17 juli 2026 CONCLUSIE … februari 2014 is een opzegging van de Overeenkomst in de zin van artikel 7:764 BW, 4. Halcyon is de volledige aanneemsom verschuldigd minus de als gevolg van de opzegging gerealiseerde besparingen
- Civiel recht overigArt. 81 lid 1 RO. Aanneming van werk. Geschil over omvang en kwaliteit overeengekomen werkzaamheden…
Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:813
Art. 81 lid 1 RO. Aanneming van werk. Geschil over omvang en kwaliteit overeengekomen werkzaamheden. Opschortingsrecht opdrachtgever?
- VerbintenissenrechtVerbintenissenrecht. Ontbinding, ingebrekestelling en verzuim. Art. 6:265 BW, art. 6:82 BW en art. 6:83 BW…
Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:623
samenhang bezien kwalificeren derhalve in zoverre als een opzegging in de zin van art. 7:764 BW (onder 3.13.2). s. Een onterechte buitengerechtelijke ontbindingsverklaring leidt niet, als zodanig en zonder meer
- Civiel recht overigAannemingsovereenkomst. Verzuim ingetreden op grond van voor voldoening bepaalde termijn (art. 6:83 aanhef en…
Parket bij de Hoge Raad|6 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:906
Aannemingsovereenkomst. Verzuim ingetreden op grond van voor voldoening bepaalde termijn (art. 6:83 aanhef en onder a BW BES)? Opzegging? Schuldeisersverzuim?
- VerbintenissenrechtAanneming van werk. Cassatie na verwijzing. Plasvorming op bestrating. Alternatieve oplossing?…
Parket bij de Hoge Raad|11 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1033
vorderde dat zij de overeenkomst en de aanvullende overeenkomst op de voet van art. 7:764 BW heeft beëindigd c.q. dat deze overeenkomst en aanvullende overeenkomst alsnog op de voet … 7:764 BW worden beëindigd. Platon en [verweerster] hebben de vorderingen in conventie en in reconventie over en weer betwist. 3.3 De rechtbank Midden-Nederland (hierna: de rechtbank ) heeft bij tussenvonnis
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Toewijzing door appelrechter van vordering tegen geïntimeerde die in eerste aanleg wel, maar in…
Parket bij de Hoge Raad|10 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1163
oktober 2012 heeft [betrokkene 1] de aannemingsovereenkomst opgezegd met een beroep op art. 7:764 BW. Tussen [B] en [betrokkene 1] is een geschil ontstaan over de afrekening. (vii) Naar aanleiding
- Civiel recht overigOpzegging overeenkomst van opdracht, hoogte afkoopsom, art. 7:764 lid 2 BW. Onbegrijpelijk oordeel…
Parket bij de Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9759
veertien onderdelen omvat, wordt de beslissing van het hof inzake de met artikel 7:764 BW verband houdende 'afkoopsom' bestreden. In lid 1 van genoemd artikel wordt de opdrachtgever de bevoegdheid verleend
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.