Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8690

verweermiddel borg zolang hoofdschuldenaar zich daarop niet heeft beroepen; verhouding art. 7:852 en 7:868 BW; redelijke termijn; rechtsgevolgen buitengerechtelijke verklaring; stelplicht- en bewijslastverdeling. C06/317HR mr. Keus Zitting 4 april … naar ik aanneem bedoelt het middel hier: de schuldeiser) als (op grond van art. 7:868 BW) tegenover de borg kan blijven doen. Volgens het middel impliceert het systeem

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0465

7:866 BW een verbintenis onder opschortende voorwaarde is, zou de tekst van art. 7:868 BW moeten worden aangepast. (...) (...) 238. (...) In art. 7:868 BW ligt besloten dat de verbintenis … borg...'. Zie ook PITLO-CROES e.a., Bijzondere overeenkomsten, p. 377. Daarom brengt art. 7:868 BW mee dat de hoofdschuldenaar geen verweermiddelen aan de borg kan tegenwerpen die eerst zijn ontstaan nadat

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9463

borgtocht nakomt.((16)) Daartoe wordt een beroep gedaan op de tekst van artikel 7:868 BW - waar gesproken wordt van 'het tijdstip van het ontstaan van de verhaalsvordering' - en de wetsgeschiedenis … vordering ontstaat door en met betaling aan de schuldeiser. (.....) Voor de toepassing van artikel 7:868 BW lijkt dat betalingsmoment mij inderdaad in de regel beslissend; (...)." 2.9 Het hiervoor in 2.6 besproken

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:525

immers niet meer geldend gemaakt worden wanneer de hoofdschuldenaar zich op grond van artikel 7:868 BW verweert met de stelling dat de hoofdverbintenis verjaard is (Parl. Gesch. Boek