Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:847

Effectenleaseovereenkomst. Geldt aan Dexia verzonden brief als ‘opt out-verklaring’ in de zin van art. 7:908 lid 2 BW, hoewel zij niet gericht was aan de notaris die daartoe in de WCAM-overeenkomst (Duisenberg-regeling) is aangewezen?

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9243

Vaststellingsovereenkomst (Duisenberg-regeling). Vertegenwoordiging. Door juridisch adviseur uitgebrachte opt-outverklaring als bedoeld in art. 7:908 lid 2 BW. Toereikende volmacht? Uitleg volmacht; maatstaven art. 3:33 en 3:35 BW. Strekking volmacht; art. 3:62 BW. Bekrachtiging; art. 3:69 BW. Zaakwaarneming. Onnodig…

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6508

procedure is hervat nadat [eiser] door middel van een verklaring als bedoeld in art. 7:908 BW (de "opt-out"- verklaring) tijdig aan Dexia laten weten niet gebonden te willen zijn

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3868

overeenkomst ingeroepen. vii) [Eiser] heeft door middel van een verklaring als bedoeld in art. 7:908 BW tijdig aan Dexia laten weten niet gebonden te willen zijn aan de door het gerechtshof

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6506

hervat nadat [eiser 1] door middel van een verklaring als bedoeld in art. 7:908 BW (de "opt-out"-verklaring) tijdig aan Dexia had laten weten niet gebonden te willen zijn