Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1471

Achmea’) Deze zaak heeft betrekking op (het bereik van) de directe actie van art. 7:954 BW, die moet bevorderen dat eventuele dekking op een aansprakelijkheidsverzekering in geval van personenschade daadwerkelijk … verklaard. [eiser] spreekt de aansprakelijkheidsverzekeraar van Unimonta, Achmea, rechtstreeks aan op basis van art. 7:954 BW. [eiser] vordert in rechte een verklaring voor recht dat Achmea gehouden is de verzekeringsuitkering rechtstreeks

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:864

Verzekeringsrecht. Vertegenwoordiging. Schadevergoeding. Directe actie ex art. 7:954 BW mogelijk na verjaring vordering o.g.v. art. 6 WAM? Schijn van volmachtverlening. Wettelijke rente en de ingangsdatum daarvan. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE … Grief 1 van [verweerder] in het principaal hoger beroep betreft de toepassing van art. 7:954 BW. (…) Verder is hij van mening dat de bepaling kan worden toegepast, omdat hij door verjaring

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:305

Verzekeringsrecht. Letselschade. Is art. 7:941 lid 5 BW (analoog) van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:148

haar erkenning van aansprakelijkheid en daarop niet mag terugkomen en op grond van art. 7:954 BW gehouden is om de schade van [eiseres] rechtstreeks aan haar te vergoeden. 1.8 Nationale-Nederlanden … BW niet van toepassing zijn op de directe actie (art. 7:954 BW). Volgens onderdeel I.3 ( subonderdeel I.3.2 ) gaat het hof uit van een onjuiste lezing van het in rov. 6.3 bedoelde

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1322

door de wetgever in dat verband bewust gemaakte keuzes. In artikel 7:954 BW is enkel aan de benadeelde die schade lijdt ter zake van dood of letsel een directe actie jegens

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9225

rechte betrokken vóór de inwerkingtreding van het thans geldende verzekeringsrecht (en met name art. 7:954 BW). Hij heeft niet aangegeven waarop deze vordering steunt. Zonder nadere toelichting is dat ook niet

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:153

lijden schade heeft de rechtbank afgewezen, omdat [eiser] op grond van art. 7:954 BW niet méér kan vorderen dan hetgeen [verweerster] op grond van haar aansprakelijkheidsverzekering van Vivat te vorderen

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1258

grond van art. 6:162 BW en Reaal op grond van art. 7:954 BW. Zij vordert (i) een verklaring voor recht dat [verweerder 2] onrechtmatig heeft gehandeld jegens [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3318

benadeelde complicaties kan geven. Volledigheidshalve zij in dit verband vermeld dat het huidige art. 7:954 BW slechts voor een aantal potentieel schrijnende gevallen een oplossing biedt. 4.12.2 Hoewel, naar ik onderken

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:980

verzekerden voor door derden geleden schade (en waarvoor de wetgever in art. 7:954 BW een directe actie heeft ingevoerd die hier in het geding is). Dat het hier gaat

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6095

aansprakelijk voor de door haar geleden schade. [Verweerster] heeft Achmea op grond van art. 7:954 BW rechtstreeks aangesproken tot vergoeding van deze schade in verband met de onder 1.3 genoemde verzekering

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1425

BW en spreekt in deze procedure diens verzekeraar Allianz aan op grond van art. 7:954 BW (rov. 8). (ii) Wat betreft de vraag of het beroep van Allianz jegens [eiser

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1348

Verzekeringsrecht. WAM. Deelgeschillenprocedure. Benadeelde spreekt WAM-verzekeraar aan op grond van eigen recht (art. 6 WAM). Kan WAM-verzekeraar benadeelde tegenwerpen dat deze namens verzekeringnemer onjuiste mededelingen heeft gedaan in totstandkomingsfase verzekeringsovereenkomst? Betekenis HR 6 juli 2018,…