Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5579

foreseeable' zijn, vgl. EHRM NJ 1996, 49, waarin deze eis besloten werd geacht in art. 7 EVRM. Niet verlangd mag worden dat in iedere strafzaak wordt vastgesteld dat de verdachte zich daadwerkelijk

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1511

andere wijze onbehoorlijk te gedragen", niet in strijd was met art. 1 Sr en art. 7 EVRM. De Hoge Raad oordeelde dat van strijd met het bepaaldheidsgebod geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1490

andere wijze onbehoorlijk te gedragen", niet in strijd was met art. 1 Sr en art. 7 EVRM. De Hoge Raad oordeelde dat van strijd met het bepaaldheidsgebod geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1494

andere wijze onbehoorlijk te gedragen", niet in strijd was met art. 1 Sr en art. 7 EVRM. De Hoge Raad oordeelde dat van strijd met het bepaaldheidsgebod geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZC8109

Nr. 35.721 P.J. Wattel Derde Kamer B Overdrachtsbelasting 1995 21 maart 2001 Conclusie inzake: X tegen de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten 1.1 Op aanraden van zijn belastingadviseur, die een belastingvoordeel van f 100.000 in tien jaar heeft berekend, vat X (hierna: de belanghebbende)…