Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7016

rechter opgelegde straf, geen strijd met recht op persoonlijke vrijheid of legaliteitsbeginsel, art. 5 en 7 EVRM (vgl. EHRM 12 februari 2008, LJN BC8753, NJ 2009/90).” 12/05848 Mr. F.F. Langemeijer 1 maart … voorwaardelijke invrijheidstelling, niet aangemerkt als het opleggen van een (zwaardere) straf, als bedoeld in art. 7 EVRM. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en behoefde geen nadere toelichting

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8170

jeugdige tot betaling bedrag aan benadeelde partij. Art. 51g.4 Sv, art. 1.2 Sr en art. 7 EVRM. Wijziging van wetgeving t.a.v. de strafbaarstelling of strafbedreiging? Art. 51g.4 Sv heeft geen wijziging gebracht … aangehaald waarin de vraag naar de toepasselijkheid van art. 1, tweede lid, Sr en art. 7 EVRM centraal stond. Met het oog daarop begrijp ik de in het middel vervatte klacht aldus

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:9

betrekking had op de executie van de opgelegde straf, waarop art. 1 Sr en art. 7 EVRM in beginsel geen betrekking hebben. Met dat antwoord is het antwoord op de onderhavige vraag … strijd is met het legaliteitsbeginsel dat is vervat in art. 1 Sr en in art. 7 EVRM. 4.4. Het oordeel van de Rechter-Commissaris dat een onmiddellijke toepassing van art. 14fa

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1964

OM-cassatie. Verjaring. Art. 70 Sr. Verlening verjaringstermijn bij overtredingen van 2 naar 3 jaar. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2010:BK1998. Het uitgangspunt dat ingeval van verandering van wetgeving m.b.t. de verjaringstermijn deze verandering direct van toepassing is, met dien verstande dat een reeds voltooide verjaring…

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1308

klaagt dat het hof ten onrechte, althans op onjuiste gronden, het (impliciete) beroep op artikel 7 EVRM heeft verworpen. Het onderscheid tussen verschillende categorieën wapens is in de Nederlandse wapenwetgeving onvoldoende duidelijk … heeft aangewezen. Het hof heeft niet met zoveel woorden geantwoord op een beroep op artikel 7 EVRM of artikel 1 Sr. In het proces-verbaal lees ik evenwel niet dat de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:904

onverenigbaarheid van de uitleg die het Hof heeft gegeven aan de term poging met art. 7 EVRM. Hiertoe is aangevoerd dat tot het wezen van “poging” behoort dat is gehandeld … Hoge Raad met het enkele argument dat die jurisprudentie in strijd is met art. 7 EVRM . Naar mijn mening is dat argument niet steekhoudend. De bestendige jurisprudentie maakt immers deel

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1404

strijd was met het legaliteitsbeginsel dat is vervat in art. 1 Sr en in art. 7 EVRM. Kortom, het (verdragsrechtelijk) legaliteitsbeginsel heeft geen betrekking op de tenuitvoerlegging van straffen … slechts van toepassing op lopende vervolgingen. Van een 'penalty' in de zin van art. 7 EVRM is in mijn ogen ook geen sprake.(11) Doorslaggevend is wat mij betreft dat de verhoging

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1541

herinnering wordt geroepen dat onderscheid moet worden gemaakt tussen een “penalty” als bedoeld in art. 7 EVRM en de “execution” of “enforcement” daarvan, en dat retroactieve toepassing van een maatregel die niet … heeft met de uitvoering of executie van de straf, niet in strijd komt met art. 7 EVRM. In het licht van deze jurisprudentie stel ik mij op het standpunt dat de algemene

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5424

zijn, zodat de veroordeling in strijd is met het in art. 1 Sr en art. 7 EVRM neergelegde lex certa-beginsel. 4.4. Art. 344, aanhef en onder 2° Sr luidde ten tijde

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2143

strijd is met het legaliteitsbeginsel dat is vervat in art. 1 Sr en in art. 7 EVRM. Ik meen echter dat zulks anders is voor een wijziging van de regeling

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7152

geteeld. Keulen heeft in zijn annotatie onder HR NJ 2012/63 de vraag opgeworpen of artikel 7 EVRM niet van toepassing is in een situatie waarin beleidsregels worden gewijzigd waardoor de positie

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5374

voorkeur zo uitgelegd moeten worden dat van strijd met art. 7 EVRM geen sprake is. Dat heeft consequenties voor de invulling van het criterium van het gewijzigd inzicht. Het accent zal minder

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2545

HR: art. 81.1 RO.