Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:935

concreet? Beroep op de Algemene verordening gegevensbescherming. Art. 22 Rv. Anticiperende toepassing art. 22 lid 7 Rv uit Wetsvoorstel vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9444

geldt voor het betekenen van een dagvaardingsexploit is ongegrond. De termijn die in artikel 7 Rv oud wordt genoemd, te weten acht dagen, heeft betrekking op het aanvangen van het rechtsgeding … oproeping zoals gedaan in de onderhavige akte van procureur tot procureur is artikel 7 Rv oud niet van toepassing. 5. Van misbruik van procesrecht door de Staat is naar het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3743

Hoge Raad in zijn arrest van 8 januari 1982(7) art. 4 nr 7 Rv. (oud)(8) extensief heeft uitgelegd in het geval van betekening aan een persoon die reeds langer … verblijf binnen het koninkrijk heeft", is bij de Lex Hartogh(22) in art. 4 nr 7 Rv. opgenomen. Als (enige) toelichting daarop is opgemerkt dat art. 4 nr 4 voorschrijft

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AH9616

Hemel heeft verklaard niet vals is verklaard in de zin van art. 382 onder 7 Rv. oud omdat een daartoe strekkende rechterlijke uitspraak ontbreekt, faalt het nu dit oordeel geen blijk geeft … onjuiste opvatting van dit wetsartikel. Art. 382 aanhef en onder 7 Rv. oud bepaalde dat een vonnis kon worden herroepen "indien gevonnisd is op stukken die na het vonnis voor valsch erkend

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:736

Wvggz. Zorgmachtiging. ICT-problemen bij het OM. Verzoekschrift is niet ondertekend (art. 6:1 lid 10 Wvggz in verbinding met art. 278 lid 3 Rv). Veilig Mailen. Niet-ontvankelijkheid wegens ondertekeningsgebrek?

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:738

Wvggz. Voortzetting crisismaatregel. ICT-problemen bij het OM. Verzoekschrift is niet ondertekend (art. 6:1 lid 10 Wvggz in verbinding met art. 278 lid 3 Rv). Veilig Mailen. Niet-ontvankelijkheid wegens ondertekeningsgebrek? Niet-ontvankelijkheid wegens overschrijding indieningstermijn verzoekschrift (art. 7:7 lid 1…

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9608

opgenomen over rechtsmacht van de Nederlandse rechter (art. 1 - 14 Rv). 2.8. Het nieuwe artikel 7 Rv bevat een eerste lid, dat weliswaar is ontleend aan art. 126 (oud) Rv, maar slechts … doen aansluiten bij die van art. 6, onderdeel 1, EEX/EVEX, voor de hand artikel 7 Rv (nieuw) niet anders uit te leggen dan art. 6, onderdeel 1, EEX/EVEX

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:123Aangehaald in 6 uitspraken

bevoegdheidsgrond genoemd in art. 6 Rv. In de wetsgeschiedenis valt over art. 7 Rv het volgende te lezen: ‘Voor het eerste lid van artikel 7 (…), voorgesteld om redenen van doelmatigheid en proceseconomie

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:95Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. IPR. Rechtsmacht Nederlandse rechter; art. 7 lid

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:796

Arbitragerecht; vordering tot vernietiging arbitraal vonnis wegens schending onpartijdigheid en onafhankelijkheid (schending opdracht art. 1065 lid 1 onder c Rv en strijd met de openbare orde art. 1065 lid 1 onder e Rv); rechtsverwerking (art. 1065 lid 4 Rv); motiveringsklachten

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9439

appeldagvaarding ligt, nu voor de oproeping uitsluitend een minimumtermijn van acht dagen (zie art. 7 Rv.) geldt en geen maximumtermijn. De geïntimeerde kan echter de termijn verkorten door tegen een vroegere

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6337

zodat de rechtbank van dit arrondissement relatief bevoegd is (art. 126, lid 1 en lid 7, Rv). Zo dit al niet terstond duidelijk was, heeft [eiser] bij akte in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:13

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Huurrecht. Vergoeding van verhuiskosten bij renovatie van

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:106

Collectieve actie. Verklaring voor recht m.b.t. manipulatie van JPY LIBOR rentebenchmark. Rechtsmacht van de Nederlandse rechter (art. 8 sub 1 Brussel I-bis, art. 6 sub 1 EVEX II-Verdrag, art. 7 lid 1 Rv); eenzelfde situatie rechtens. Ontvankelijkheidseisen (art. 3:305a (oud) BW); meerwaarde van collectieve actie…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1305

Procesrecht. Hoger beroep. Beroepschrift per gewone e-mail in plaats van via Veilig Mailen. Heeft het hof terecht verzoeker ontvankelijk verklaard ondanks gebrekkige indiening beroepschrift?

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1713

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Huurbemiddeling met betrekking tot huur van woonruimte

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:648

Contractenrecht. Faillissementsrecht. Vervolg van HR 2 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2729 (prejudiciële uitspraak). Curator van failliet aannemingsbedrijf vordert betaling van aanneemsommen voor meerwerk. Ontstaansmoment en opeisbaarheid; vervangende schadevergoeding; art. 6:87 en 6:88 BW. Ongerechtvaardigde…

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:817

Prejudiciële vragen op de voet van art. 392 Rv. Leidt de jurisprudentie

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:263

Procesrecht. Arbitrage. Verzoek tot vernietiging arbitraal vonnis wegens gestelde partijdigheid arbiter. Ontvankelijkheid. Termijnen van art. 1064 lid 3 (oud) Rv. Kan na afloop van eerste termijn vernietiging worden verzocht voordat tweede termijn is aangevangen?

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7538

Invorderingszaak, verzet tegen tenuitvoerlegging van een dwangbevel van een bedrijfsvereniging wegens aansprakelijkstelling ex art. 16c lid 1, aanhef en onder a, CSV voor onherroepelijke premieschulden (werknemersverzekeringen) en een administratieve boete, rechtsgeldigheid en grondslag dwangbevel, betekeningswijze,…