Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1099

Avondklok als bijz. voorwaarde bij een voorwaardelijk opgelegde PIJ-maatregel (art. 77z, tweede lid onder 7°, Sr). Het hof heeft de beslissing over de frequentie van de beperkingen van de bewegingsvrijheid waaraan … overgelaten, zodat deze voorwaarde in strijd is met art. 77z lid 2, aanhef en onder 7°, Sr. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest, maar uitsluitend wat betreft de strafoplegging

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:901

aanhef en onder a, Sv (aanvankelijk art. 15 lid 7 Sr) dus de mogelijkheid om rekening te houden met de buitenlandse v.i.-regeling. De ratio van deze bepaling is om te voorkomen

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:902

worden overgenomen. Daarbij bevat art. 6:2:10 lid 4 Sv (aanvankelijk art. 15 lid 7 Sr) dus de mogelijkheid om rekening te houden met de buitenlandse v.i.-regeling. De ratio

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:479

machtiging voor het gebruik van persoonsgegevens van de verdachte a.b.i. art. 37a lid 7 Sr. Middel dat zich richt tegen (de motivering van) de toewijzing van voornoemde vordering faalt. Conclusie strekt … zittingsplaats Arnhem, heeft bij beschikking van 12 november 2024 (P24/155) de in art. 37a lid 7 Sr bedoelde vordering van de advocaat-generaal tot verkrijging van een machtiging voor het gebruik

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:776

toepassing van art. 36e lid 3 Sr niet mogelijk is, omdat art. 36e lid 7 Sr die mogelijkheid beperkt tot vaststelling voordeel o.g.v. art. 36e lid 1 en lid 2 Sr. Conclusie … indien de rechter toepassing heeft gegeven aan artikel 36e lid 3 Sr. Artikel 36e lid 7 Sr beperkt immers de oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting tot het vaststellen van het wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:478

machtiging voor het gebruik van persoonsgegevens van de verdachte a.b.i. art. 37a lid 7 Sr. Middel dat zich richt tegen (de motivering van) de toewijzing van voornoemde vordering slaagt. Conclusie strekt … zittingsplaats Arnhem, heeft bij beschikking van 30 september 2024 (P24/227) de in art. 37a lid 7 Sr bedoelde vordering van de officier van justitie tot verkrijging van een machtiging voor het gebruik

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:514

heeft het hof onder het kopje “ Toepasselijke wettelijke voorschriften ” verwezen naar de artikelen 6 en 7 Sr. De toelichting op eerste middel 8. De steller van het middel voert … arrest – en met name uit de daarin opgenomen verwijzing naar de artikelen 6 en 7 Sr – valt evenwel op te maken dat het hof dit onderzoek wel degelijk heeft uitgevoerd

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:349

toepassing van de regeling voor de oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting in artikel 36e lid 7 Sr. Aangevoerd wordt dat het hof het totale voordeel slechts aan de betrokkene heeft toegerekend vanwege … bijzonder de klacht over de toepassing door het hof van de in artikel 36e lid 7 Sr neergelegde regeling. De regeling berust op het geval waarin voordeel is verkregen “ ter zake

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:467

grondslag van de ontnemingsvordering berust op artikel 36e lid 3 Sr en artikel 36e lid 7 Sr een hoofdelijke betalingsverplichting enkel mogelijk maakt indien het voordeel is vastgesteld op grond … indien de rechter toepassing heeft gegeven aan artikel 36e lid 3 Sr. Artikel 36e lid 7 Sr beperkt immers de oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting tot het vaststellen van het wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:465

grondslag van de ontnemingsvordering berust op artikel 36e lid 3 Sr en artikel 36e lid 7 Sr een hoofdelijke betalingsverplichting enkel mogelijk maakt indien het voordeel is vastgesteld op grond … indien de rechter toepassing heeft gegeven aan artikel 36e lid 3 Sr. Artikel 36e lid 7 Sr beperkt immers de oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting tot het vaststellen van het wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3361

zijn dat het Hof gebruik heeft willen maken van het bepaalde in art. 23 lid 7 Sr dat in geval van een rechtspersoon oplegging van een geldboete van de naast hogere categorie … oogpunt van passende bestraffing noodzakelijk achtte van de door art. 23 lid 7 Sr geschapen mogelijkheid gebruik te maken. De onderhavige zaak ligt niet zo scherp ligt als in HR 30 november

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM0244

strafmotivering onder de maat is. Het hof heeft met toepassing van art. 23 lid 7 Sr aan verdachte de hoogst mogelijke geldboete voor één overtreding opgelegd en die strafoplegging als volgt gemotiveerd … geldboete van de derde categorie (art. 31 Wet op de geneesmiddelenvoorziening). Artikel 23 lid 7 Sr opent de mogelijkheid tot doorbreking van dit maximum. Het hof heeft die wettelijke mogelijkheid ten volle

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:563

machtiging voor het gebruik van persoonsgegevens van de verdachte als bedoeld in art. 37a lid 7 Sr afgewezen. 1.2. Het cassatieberoep is ingesteld namens het openbaar ministerie door de advocaat-generaal … deskundigen. 2.4. De officier van justitie heeft daarop een vordering ex art. 37a lid 7 Sr ingediend bij de penitentiaire kamer van het hof Arnhem-Leeuwarden tot verlening van een machtiging

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1054Aangehaald in 5 uitspraken

gedraging(en)”. 3.3 De verdediging heeft ter terechtzitting in hoger beroep onder verwijzing naar art. 7 Sr bepleit dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging moet worden verklaard voor zover … België zijn verricht en dat – anders dan de verdediging op grond van art. 7 Sr had bepleit – het openbaar ministerie daarmee ontvankelijk is in de vervolging, niet van een onjuiste rechtsopvatting

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:777

Conclusie AG. 1. Bewijs- en motiveringsklachten daderschap diefstal met braak in de nachtelijke uren. Aantreffen verdachte kort na de diefstal en uitblijven (aannemelijke) verklaring voor het voorhanden hebben van het gestolen voorwerp. 2. Klacht dat het hof bij het voorwaardelijke strafdeel het locatiegebod als…

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1056

verleend.” 3.3 De verdediging heeft ter terechtzitting in hoger beroep onder verwijzing naar art. 7 Sr bepleit dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging moet worden verklaard voor zover … België zijn verricht en dat – anders dan de verdediging op grond van art. 7 Sr had bepleit – het openbaar ministerie daarmee ontvankelijk is in de vervolging, niet van een onjuiste rechtsopvatting

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:131

wijze van hoge uitzondering op de voet van het thans geldende artikel 36e lid 7 Sr reden ziet voor een hoofdelijke aansprakelijkheid. 18. In de voorliggende zaak is de kasopstelling cruciaal voor … zaak merk ik voor de goede orde op dat het thans geldende art. 36e lid 7 Sr nog niet was ingevoerd ten tijde van de delicten die in de hoofdzaak zijn bewezenverklaard

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4258

idem-beginsel. Zo wordt het voorschrift van art. 36e lid 7 Sr dat met eerder opgelegde betalingsverplichtingen "rekening" moet worden gehouden, gezien als een uitdrukking van de ne bis in idem-gedachte … toepassing is. Wel spelen beginselen van goede procesorde een rol, alsmede art. 36e lid 7 Sr. 10 Zie o.m. Keulen, Crimineel vermogen en strafrecht, Deventer

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:413

raadsman aangevoerd dat Nederland evenmin rechtsmacht heeft op basis van artikel 5 Sr of artikel 7 Sr, omdat niet is voldaan aan de voor Nederlandse rechtsmacht vereiste dubbele strafbaarheid. Standpunt … o.g.v. art. 2 Sr ; 31. Is er dan wel rechtsmacht o.g.v. art. 5 en/of art. 7 Sr? Daarvoor ontbreekt de vereiste dubbele strafbaarheid. Niet is gebleken dat art. 279 Sr een Egyptische

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:325

waarvan een bedrag van € 243.755,15 met toepassing van de hoofdelijkheidsconstructie van art. 36e lid 7 Sr. 1.2. Deze zaak hangt samen met de strafzaak tegen de betrokkene (19/01329 … bedraagt, waarvan € 242.630,15 met toepassing van de hoofdelijkheidsconstructie van art. 36e lid 7 Sr, en tot verwerping van het beroep voor het overige. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad