Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1514

bijzonder van art. 56 EG (art. 63 VWEU) in verbinding met artikel 7.7 Wet IB 2001, omdat de Rechtbank Breda heeft geoordeeld dat Haupt bij de heffing van inkomstenbelasting over het belastbaar … inkomen uit sparen en beleggen in Nederland in de zin van art. 7.7 Wet IB 2001 geen heffingvrij vermogen in de zin van art. 5.5, lid 1 Wet IB 2001

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR7049

wordt berekend, in mindering mag worden gebracht. Doordat buitenlandse belastingplichtigen op grond van artikel 7.7 Wet IB 2001 niet in aanmerking komen voor toepassing van het heffingvrije vermogen, is het voor niet … belastingplichtige. Op het verzoek kan niet worden teruggekomen. (...) 5.4 Voor buitenlandse belastingplichtigen bepaalt artikel 7.7 Wet IB 2001 wat onder het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen dient te worden verstaan. Deze

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:318

beperktere rendementsgrondslag dan voor binnenlandse belastingplichtigen. De rendementsgrondslag voor buitenlandse belastingplichtigen is blijkens art. 7.7 Wet IB 2001 de waarde van de bezittingen in Nederland verminderd met de waarde van de schulden

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1036

Voor bijlage zie ECLI:NL:PHR:2017:1081. A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X], belanghebbende, tegen de uitspraak van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 16 mei 2017, nr. 14/00788. Deze procedure maakt deel uit van een cluster van zeven verwante zaken waarin vandaag een…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8403

Nr. 37.657 5 september 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 24 augustus 2001, nr. 99/30040, betreffende na te melden inhouding van loonbelasting van X te Singapore. 1. Inhouding, bezwaar en geding voor het Hof ...

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8398

Nr. 37.651 5 september 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 6 september 2001, nr. 00/03486, betreffende na te melden door X B.V. te Z op aangifte afgedragen bedrag aan loonbelasting/premie volksverzekeringen. 1.…

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:762

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/05348. In cassatie is in geschil of belanghebbende recht heeft op de heffingskorting voor de volksverzekeringen. Belanghebbende woont in 2012 in Nederland en was in dat jaar werkzaam bij Europol. Het loon dat belanghebbende van Europol genoot, was…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4755

procesbelang hangende beroepsprocedure vervallen?

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8404

2001 en art. 33, lid 6, Wet IB 1964) G. Vermogensrendementsheffing (art. 5.2 en 7.7 Wet IB 2001) (i) Algemeen (ii) Nederland bronstaat (iii) Nederland woonstaat 4 Conclusies 1. Fictieve inkomsten

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1843

2001. Nu belanghebbende een in Nederland gelegen onroerende zaak bezit, geniet belanghebbende ingevolge artikel 7.7 Wet IB 2001 Nederlands inkomen. De rechtbank is derhalve van oordeel dat de inspecteur de onroerende zaak

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ0176

Conclusie PG: Dividendbelasting voor niet-inwoners; vrijheid van kapitaalverkeer; box 3 en buitenlandse belastingplicht; rechtsingang Feiten: De belanghebbende woonde in 2007 in België en belegde in drie Nederlandse beursvennootschappen. Het gemiddelde van de waarden van deze aandelen op 1 januari respectievelijk 31…

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1565

Conclusie PG: Feiten: De belanghebbende is inwoonster van België en heeft Nederlands dividend genoten waarop Nederlandse dividendbelasting is ingehouden. Die bronheffing is € 527 hoger dan het bedrag dat van een vergelijkbare inwoner in de inkomstenbelasting (box 3) over het desbetreffende aandelenbezit geheven zou…

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BW8359

objectief criterium hanteert. Hierbij is van belang dat voorts in artikel 7.7 Wet IB 2001 ook aan niet-ingezetenen de aftrek is gegeven van monumentenuitgaven. 3. Belanghebbendes nadeel is geen verboden discriminatie