2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Prorogatie bij de kantonrechter op grond van art. 96 Rv? Appellabiliteit. Niet-ontvankelijkheid…
Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:595
zijn dat deze bepaling wordt toegepast, maar zou ook indruisen tegen het bepaalde in art. 71 Rv, ingevolge welke bepaling de kantonrechter is gehouden desnoods ambtshalve een zaak naar de rechtbank … aanhangig gemaakt. De door het subonderdeel voorgestane opvatting kan ook niet worden afgeleid uit art. 71 Rv. Daarin is in het eerste lid met zoveel woorden bepaald dat indien een zaak
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Is het hof buiten het toepassingsgebied van art. 332 lid 1 Rv getreden, door de beslissing tot…
Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:903
Noord-Nederland heeft de zaak bij tussenvonnis van 20 maart 2018 op grond van art. 71 Rv ambtshalve verwezen naar de kamer voor handelszaken voor verdere behandeling. 3.7 Bij tussenvonnis
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.