Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7514

ziekenhuis door de rechter wordt vernietigd, zonder een van de andere in art. 8:72 Awb bedoelde beslissingen te nemen - waarover hieronder nader -, herleeft de voorwaardelijke machtiging voor de bepaalde geldigheidsduur … rechter kan met dit dictum volstaan, maar heeft daarnaast nog drie andere mogelijkheden (art. 8:72 Awb): - hij kan bepalen dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit (resp. het vernietigde gedeelte daarvan

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT2202

Artikel 8:72, lid 5, Awb (voorlopige voorziening) Tekst van de Wet 4.1 Artikel 8:72 Awb, dat ook op het hoger beroep in belastingzaken van toepassing is (artikel 27j AWR), geldt … Michiels(10) schrijft: Per 1 april 2002 is aan het vijfde lid van artikel 8:72 Awb een zinsnede toegevoegd die de rechter in uitspraak betreffende de bodemzaak de bevoegdheid geeft

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3635

samenhang beschouwd, ertoe leidt dat met overeenkomstige toepassing van het bepaalde in artikel 8:72 Awb de rechtsgevolgen van de dwangbevelen in stand kunnen blijven." (rov. 8.2.3) (d) Ten aanzien … licht van het vorenstaande immers worden gegeven met overeenkomstige toepassing van artikel 8:72 Awb. Uit de bespreking van de overige onderdelen volgt dat 's hofs oordeel, dat in de gegeven omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9020

Verbeurte van dwangsom, art. 611a Rv. Art. 1 lid 3 en 4 Beneluxovereenkomst houdende Eenvormige Wet betreffende de dwangsom (Trb. 1974, 6). Uitvoeringstermijn en respijttermijn, Benelux-Gerechtshof 11 februari 2011, LJN BQ2046, NJ 2011/235. Overeenkomstige toepassing op door bestuursrechter opgelegde dwangsom, art.…

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1735

maken van de andere uitspraakmodaliteiten die het bestuursprocesrecht kent. Met name is art. 8:72 Awb niet van overeenkomstige toepassing verklaard. De Hoge Raad overwoog in 2003 dan ook: “(…) Wordt het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8053

maar het beroep "ongegrond" verklaren (in afwijking van art. 8:70 Awb juncto artt. 8:72 Awb en 27o AWR), zodat in beginsel geen griffierechten en proceskosten vergoed worden ex artt … doet hetzelfde voor de behandeling van het beroep in cassatie. 4.9. Art. 8:72 Awb luidt, voor zover hier van belang, als volgt: "1. Indien de rechtbank het beroep gegrond verklaart, vernietigt

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:907

beroep gegrond wordt verklaard, maar het houdt – in strijd met art. 8:72 Awb –vervolgens geen beslissing in over de bestreden uitspraak op bezwaar. Denkelijk moet het dictum zo worden begrepen

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1036Aangehaald in 8 uitspraken

Belanghebbende bezit kansspelautomaten. Zij stelt deze automaten op basis van exploitatieovereenkomsten ter beschikking aan horecaondernemers. Belanghebbendes dochtermaatschappijen exploiteren kansspelautomaten in amusementscentra. Tot 1 juli 2008 was belanghebbende omzetbelasting verschuldigd over haar deel (veelal…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6929

wijze van anticipatie op het sinds 1 september 1999 geldende en in art. 8:72 Awb belichaamde, maar - gelet op art. V van de Wet van 29 oktober

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7550

toetsing ex nunc)? c. hoe moet het dictum komen te luiden? Als art. 8:72 Awb van toepassing was geweest, zou het duidelijk zijn: indien de rechtbank het beroep gegrond verklaart, vernietigt

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:822

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de ontvankelijkheid van de bezwaren van belanghebbende tegen de hoogte van de terzake van teruggaaf van BPM te vergoeden rentebedragen en over de vraag of de Nederlandse heffings- en belastingrenteregelingen voldoen aan het Unierechtelijke doeltreffendheidsbeginsel. Het…

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN4672

Voorhanden hebben van onveraccijnsde minerale oliën; art. 2f Wet op de accijns; wetenschap belanghebbende.

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5789

bestuursprocesrecht bestaat een scala van verschillende mogelijke uitspraken: zie art. 8:70 en art. 8:72 Awb. Kan de Bopz-rechter het besluit van de geneesheer-directeur vernietigen en, zo ja, moet

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:459

bepalen dat de rechtsgevolgen van dat besluit in stand blijven (naar analogie van art. 8:72 Awb) of de mogelijkheid van een ongegrondverklaring van het beroep op de grond dat aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1454

last onder dwangsom ex art. 5:4 Awb en de rechterlijke dwangsom ex art. 8:72 Awb als volgt toe: “Dit voorstel wil burgers een effectiever rechtsmiddel geven tegen te trage besluitvorming

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3264

Nr. 37 061 mr. Groeneveld Derde Kamer A Vennootschapsbelasting 1995/1996 28 maart 2002 Conclusie inzake: X B.V. tegen de staatssecretaris van Financiën 1 Loop van het geding en geschil in cassatie 1.1 Alle aandelen in belanghebbende waren tot 15 maart 1996 in handen van A Ltd. (hierna: Ltd). De aandelen van Ltd zijn…

Parket bij de Hoge Raad|17 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1702

Over het jaar 2008 heeft de Inspecteur aan belanghebbende een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd. Op 19 december 2011 heeft de Inspecteur een controleonderzoek aangekondigd bij belanghebbende en enige van zijn vennootschappen over de jaren 2006 en volgende. In dat kader heeft de Inspecteur…

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0471

Art. 2 Wet arbeid vreemdelingen; bestuurlijke boete opgelegd aan VOF; dwangbevelen betekend aan gewezen vennoot. Kosten tenuitvoerlegging niet langer verschuldigd nadat desbetreffende beschikking was herroepen. Volledige ongedaanmaking van financiële gevolgen van tenuitvoerlegging, nu boetebeschikking onrechtmatig is…

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3636

Rolnummer C 1999/279 Mr Bakels Zitting 20 april 2001 Conclusie inzake De vennootschap naar Pools recht AGRICUL-TURE INTERNATIONAL SP. Z.O.O. tegen de ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST/ ONDERNEMINGEN EINDHOVEN Edelhoogachtbaar college, 1. Feiten en procesverloop 1.1 Deze invorderingszaak betreft de geldigheid van een…

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4362

verweerder] c.s. zouden kunnen trachten te bewerkstelligen dat de bestuursrechter overeenkomstig art. 8:72 Awb (vernietiging van een besluit) zelf voorziet in bijvoorbeeld sluiting van de inrichting van [eiseres], zodat derhalve, volgens