Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2076

Profijtontneming, artt. 36e Sr, 74 AWR en 420bis en 420quarter Sr. In ECLI:NL:HR:2008:BD2774 heeft de HR geoordeeld dat er geen beletsel is om vermogensbestanddelen waarover men de beschikking … opbrengst van een bij de belastingwet strafbaar gesteld feit, a.b.i. art. 36e Sr jo. art. 74 AWR. Daarbij komt dat er geen grond is om elk voordeel dat d.m.v

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1074

Profijtontneming, hof heeft OM ex art. 74 AWR n-o verklaard in vordering tot ontneming van w.v.v. na veroordeling t.z.v. witwassen in strafzaak. OM-cassatie. Reikwijdte art. 74 AWR. Is ’s hofs … gebleken, zijn voortgevloeid uit delicten die bij de belastingwet strafbaar zijn gesteld, begrijpelijk? Art. 74 AWR beoogt te voorkomen dat aan betrokkene een ontnemingsmaatregel wordt opgelegd m.b.t. de opbrengst

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:591

cassatie. Profijtontneming. Reikwijdte art. 74 Awr. Het middel berust op de opvatting dat art. 74 Awr niet uitsluit dat een ontnemingsmaatregel wordt opgelegd aan de natuurlijke persoon die aan door een rechtspersoon … vindt artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht geen toepassing.” 7. Opmerking verdient dat art. 74 AWR in de huidige bewoordingen bij “Wet van 10 december 1992 tot verruiming van de mogelijkheden

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5353

tegen de verwerping van een gevoerd verweer. Dat verweer hield - met een beroep op art. 74 AWR en de Aanwijzing ontneming van het College van Procureurs-Generaal van 16 februari 2009 (hierna … heeft op fiscale delicten. 7.2. Ik beperk mij voorshands tot het gedane beroep op art. 74 AWR. Het beroep op de Aanwijzing komt daarna aan de orde. Art. 74 AWR luidt

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:6

Methode eenvoudige kasopstelling. M1: verwerping beroep verdediging op niet-ontvankelijkheid OM o.g.v. art. 74 AWR. M2 en M3: oordeel hof dat in kasopstelling moet worden uitgegaan van beginsaldo contant geld … worden verklaard in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel op grond van art. 74 AWR. 3.2 Uit het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 1 februari

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7373

beslag. 1. Maatstaf. 2. Verhouding waarde beslag en mogelijke hoogte van de betalingsverplichting. 3. Art. 74 AWR en art. 36e Sr. Ad 1. HR herhaalt LJN BL2823 m.b.t. de aan te leggen … nader onderzoek noopten. Ad 3. De opvatting van het middel dat ingevolge art. 74 AWR art. 36e Sr geen toepassing vindt op de feiten ter zake waarvan jegens de klaagster verdenking

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7367

Onvolledig (raadkamer)dossier? 3. Verhouding waarde beslag en mogelijke hoogte van de betalingsverplichting. 4. Art. 74 AWR en art. 36e Sr. 5. Maatstaf. Ad 1. HR herhaalt HR LJN AU4086 m.b.t … ontstijgen geen nadere motivering. Ad 4. De opvatting van het middel dat ingevolge art. 74 AWR art. 36e Sr geen toepassing vindt op de feiten ter zake waarvan jegens de klaagster verdenking

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7371

dossier? 2. Maatstaf. 3. Verhouding waarde beslag en mogelijke hoogte van de betalingsverplichting. 4. Art. 74 AWR en art. 36e Sr. Ad 1. HR herhaalt HR LJN AU4086 m.b.t. de toepasselijkheid … nader onderzoek noopten. Ad 4. De opvatting van het middel dat ingevolge art. 74 AWR art. 36e Sr geen toepassing vindt op de feiten ter zake waarvan jegens de klaagster verdenking

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO2639

Profijtontneming. Art. 36e Sr en art. 74 AWR. I.c. heeft het Hof het wederrechtelijk verkregen voordeel niet uitsluitend gebaseerd op fiscale strafbare feiten, nu het Hof blijkens de overwegingen in de samenhangende … strafzaak heeft geoordeeld dat de gestorte bedragen mede van enig misdrijf afkomstig waren. Art. 74 AWR staat niet in de weg aan de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. Nr. 09/01255

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7369

dossier? 3. Maatstaf. 4. Verhouding waarde beslag en mogelijke hoogte van de betalingsverplichting. 5. Art. 74 AWR en art. 36e Sr. 6. Schending art. 2 Sr? Ad 1. HR herhaalt … nader onderzoek noopten. Ad. 5. De opvatting van het middel dat ingevolge art. 74 AWR art. 36e Sr geen toepassing vindt op de feiten ter zake waarvan jegens de klaagster verdenking

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:809

Conclusie AG. Profijtontneming. 1. Stond art. 74 Awr aan ontneming ex art. 36e Sr in de weg? 2. Is het hof ten onrechte voorbijgegaan aan verweer over verlaging van de vordering wegens … vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel, op de grond dat artikel 74 Awr aan toepassing van artikel 36e Sr in de weg staat. 6. Het in dat verband ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2279

plegen van bovengenoemde fiscale wetgeving strafbaar gestelde gedragingen wordt niet volgens artikel 36e ontnomen (artikel 74 AWR). Dit geldt zowel als vervolging plaatsvindt op basis van fiscale strafbepalingen, als wanneer het desbetreffende … bovengenoemde fiscale wetgeving strafbaar gestelde gedragingen, wordt niet volgens artikel 36e Sr ontnomen (artikel 74 AWR). Dit geldt zowel als vervolging plaatsvindt op basis van de fiscale strafbepalingen, als wanneer het desbetreffende

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2774

welke door de Hoge Raad in stand werd gelaten. 12. Ook het nieuwe art. 74 AWR maakt duidelijk dat dergelijk voordeel als voordeel verkregen door middel van of uit het strafbare feit … worden beschouwd. Bij de wijziging van de ontnemingwetgeving zonderde de wetgever via het nieuwe art. 74 AWR het als gevolg van belastingfraude verkregen voordeel uit van de toepassing van de ontnemingmaatregel

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7621

inbeslagneming door de vreemde Staat wordt verzocht in Nederland zou of zouden zijn begaan. Artikel 74 AWR bepaalt dat ter zake van bij de belastingwet strafbaar gestelde feiten artikel … ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel strekkende sanctie zal worden gedaan." 16. Art. 74 AWR luidt: "Ter zake van bij de belastingwet strafbaar gestelde feiten vindt artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW3684

tegen het opleggen van een afroomboete, waarbij gewezen wordt op de ratio legis van art. 74 AWR. De tweede klacht heeft betrekking op het draagkrachtbeginsel zoals dat is neergelegd … geen goede grond aan te wijzen. Ik merk daarbij op dat de gedachte achter art. 74 AWR - dat voordeelsontneming bij zuivere belastingdelicten uitsluit omdat de fiscus over een eigen instrumentarium beschikt

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB7108

inmiddels vervallen) Coördinatiewet Sociale Verzekeringen (hierna: CSV). De ratio van het bepaalde in artikel 74 AWR - te weten: dat de belastingdienst een eigen invorderingsinstrumentarium heeft zodat ontneming op grond van artikel … overweegt daartoe het volgende. Vooropgesteld moet worden dat de (inmiddels vervallen) CSV geen met artikel 74 AWR vergelijkbare bepaling kende. Daarnaast is evenmin sprake van enige andere wettelijke bepaling die inhoudt

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:813

belang voor de beoordeling van de tweede deelklacht. Het middel verwijst naar art. 74 AWR, dat luidt: “Ter zake van bij de belastingwet strafbaar gestelde feiten vindt artikel 36e van het Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1167

zonder meer heeft te gelden als wederrechtelijk verkregen voordeel, miskent dat op grond van art. 74 AWR ter zake van bij de belastingwet strafbaar gestelde feiten art. 36e Sr toepassing mist. Voor

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:580

geheel als wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr (jo. art. 74 AWR) moeten worden aangemerkt, zoals het geval in de zaken die voorafgingen aan de door de steller

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AF5556

Nr. 37.465 27 februari 2004 AB gewezen op het beroep in cassatie van X, wonende te Z, tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 30 mei 2001, nr. P 98/5430, betreffende na te melden aanslag in de vermogensbelasting. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof...