8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2828
anders overbodige bevoegdheid van de gedaagde om met toepassing van de artikelen 139 en 75 Rv. oud ontslag van instantie te verkrijgen, aan niet-tijdige inschrijving ter rolle niet het verval … geval dat de wederpartij die naliet van haar bevoegdheden uit de artikelen 139 en 75 Rv. oud gebruik te maken, met bekwame spoed en met inachtneming van de voor dagvaarding geldende termijnen
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht; anticipatie; is het niet-verschijnen/melden advocaat appellanten aan te merken als een verzuim…
Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:227
niet toegelicht. In de MvT wordt slechts verwezen naar het tot dan toe geldende art. 75 Rv. Daarin was opgenomen dat indien de eiser “ten beteekenden regtdage” niet verschijnt, tegen hem verstek … taak verzuimen. 4.20 Ernste merkt op dat de wetgever bij zijn verwijzing naar art. 75 Rv (oud) niet onder ogen heeft gezien dat de eiser nu juist niet is verschenen
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3982
deze zitting wel verschenen. Zij verzocht tegen [eiser] verstek te verlenen. 5. Ingevolge art. 75 Rv dient, nu [eiser], hoewel hem de gelegenheid is geboden zijn verzuim te herstellen, ter zitting
- Civiel recht overigProcesrecht, cassatie. Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep tegen tussenarrest.
Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7828
anders heeft bepaald. Van toepasselijkheid van het eerste lid van art. 75 Rv. is evenmin sprake. City Theater kan dan ook niet in haar cassatieberoep worden ontvangen. 3. Conclusie De conclusie strekt
- InsolventierechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Insolventierecht
Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4929
vorderingen niet zonder noodzaak dient te worden verbroken. Anders dan in het geval van art. 75 Rv. heeft de bepaling van art. 27 Fw derhalve geen imperatief karakter(15). 3.5 De vordering
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5261
daarvoor geen toestemming geeft of geen gebruik maakt van haar bevoegdheden uit art. 139 en 75 Rv - door de wederpartij onder instandhouding van de oorspronkelijke dagvaarding met bekwame spoed op te roepen
- Civiel recht overigProcesrecht. Cassatie, ontvankelijkheid van beroep tegen een uitspraak van het hof Leeuwarden in een…
Parket bij de Hoge Raad|28 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0050
zijn collega-appelrechter die geadieerd had moeten worden(35). Hogere voorziening tegen verwijzing? 2.28 Art. 75 Rv. geeft voorschriften omtrent hogere voorzieningen tegen verwijzingsuitspraken. Het eerste lid handelt daarbij over verwijzing naar
- Civiel recht overigOntvankelijkheid in cassatie, hoedanigheid procespartij. Tussenarrest, art. 401a Rv. Belang bij vordering en…
Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5630
Ontvankelijkheid in cassatie, hoedanigheid procespartij. Tussenarrest, art. 401a Rv. Belang bij vordering
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.