Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:919

burgerlijke rechter bij vordering uit onrechtmatige daad tegen Jehovah’s Getuigen; ontvankelijkheid; terugwijzing (art. 76 Rv); wijze van toetsing kerkelijk handelen aan art. 6:162 BW; rechterlijke regievoering bij vaststelling feiten; schending … slaagt de klacht dat het hof de zaak had moeten terugwijzen naar de rechtbank (art. 76 Rv). Alleen al om die reden kan het hofarrest niet in stand blijven. 1.7 Verder slagen

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:834

Art. 3:305a BW (oud). Procesrecht. Collectieve actie stichting ten behoeve van slachtoffers van storting afvalstoffen in Ivoorkust. Rechtsmacht Nederlandse rechter o.g.v. art. 8 onder 1 Verordening Brussel I-bis? Verbod van terugverwijzing. Gelijksoortigheids- en waarborgvereiste art. 3:305a BW (oud).

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:147

voornaamste belangen van [verzoeker]. Het hof heeft de zaak op de voet van art. 76 Rv terugverwezen naar de rechtbank teneinde op de hoofdzaak te beslissen. 1.4 Tegen de beschikking … toekomt. In rov. 3.5 heeft het hof overwogen dat, gelet op het bepaalde in art. 76 Rv, de bestreden beschikking moet worden vernietigd en de zaak in de stand waarin zij zich

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:678Aangehaald in 8 uitspraken

Prejudiciële vragen. Overeenkomst tot het bieden van kinderdagopvang door kindercentrum. Kwalificatie als overeenkomst van opdracht. Bedongen opzegtermijn en opzeg- of annuleringsvergoeding verenigbaar met het eenzijdig dwingende recht met betrekking tot particuliere opdrachtgevers van art. 7:406, 7:408 en 7:411 jo.…

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1163

Procesrecht. Toewijzing door appelrechter van vordering tegen geïntimeerde die in eerste aanleg wel, maar in hoger beroep niet is verschenen, terwijl hij dezelfde vordering tegen de andere oorspronkelijk gedaagden afwijst. Verhouding art. 139 Rv en appelprocesrecht. Omvang toetsing bij toepassing van art. 139 Rv.…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:156

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Vonnis van meervoudige kamer rechtbank mede

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1405

appelrechter de zaak aan zich houdt, de zaak op de voet van art. 76 Rv naar die rechtbank te verwijzen om op de hoofdzaak te worden beslist. Het incidenteel beroep

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:106

Collectieve actie. Verklaring voor recht m.b.t. manipulatie van JPY LIBOR rentebenchmark. Rechtsmacht van de Nederlandse rechter (art. 8 sub 1 Brussel I-bis, art. 6 sub 1 EVEX II-Verdrag, art. 7 lid 1 Rv); eenzelfde situatie rechtens. Ontvankelijkheidseisen (art. 3:305a (oud) BW); meerwaarde van collectieve actie…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1208

uitvoerbaar bij voorraad, de uitspraak van de kantonrechter zal vernietigen en de zaak ex art. 76 Rv zal verwijzen naar de kantonrechter om op de hoofdzaak te worden beslist, met veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8125

Deze bepaling is per 1 januari 2002 vervallen. Zie thans de art. 72 t/m 76 Rv. die grotendeels zijn ontleend aan de art. 156-157b (oud) Rv., zie Parl. Gesch. Burg

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4613

aanleg in het procesdossier voorkomende vonnis. 7 De thans geldende regeling van de art. 71 - 76 Rv. is, zoals in de schriftelijke toelichting terecht wordt opgemerkt, wezenlijk anders. 8 Zie hierover Snijders