Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2343

bestaat uit drie onderdelen. 3. Bespreking van de cassatiemiddelen 3.1. Het geschil rond art. 7A:1595 BW: Principaal middelonderdeel I; incidenteel middelonderdeel 1 3.1.1. In zowel principaal middelonderdeel I van [eiser

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5507

hebben betrekking op de vraag of [huurder] wanprestatie heeft begaan. Daarover het volgende. Art. 7A:1595 BW bepaalt dat de huurder van huizen en andere zaken het gehuurde niet mag onderverhuren noch … toegekend. 2.4. Onderdeel 2 klaagt over een onjuiste rechtsopvatting omtrent de regel van art. 7A:1595 BW. De inbreng van de eenmanszaak van [huurder] in Prismashop BV brengt volgens het onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9399

houden. Verder bevat de overeenkomst (zoals veel voorkomt, en overigens ook krachtens art. 7A:1595 BW al geldt) een verbod van onderhuur, en een boetebeding. 2) [Verweerder] heeft in eerste aanleg ontbinding

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2448

gehuurde niet weder verhuren, noch zijn huur aan een ander afstaan (onderhuur; art. 7A:1595 BW). Verboden onderhuur of ingebruikgeving aan derden levert wanprestatie op en is grond voor ontbinding