Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:393Aangehaald in 9 uitspraken

bestuursrechtelijke bezwaar- en beroepsprocedures wordt immers bepaald door dat besluitbegrip, nu art. 8:1 Awb bepaalt dat een belanghebbende beroep bij de bestuursrechter kan instellen tegen een ‘besluit’ en art. 7:1 … beroepsprocedures wordt bepaald door de term ‘besluit’ in art. 1:3 Awb. Ingevolge art. 8:1 Awb kan een belanghebbende tegen een besluit beroep instellen bij de bestuursrechter en ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:732

beroep voor het douanerecht regelt. Uit art. 8:1 Adw volgt dat art. 8:1 Awb niet geldt zodat ook het belanghebbendebegrip van art. 1:2 Awb niet van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8464

middel een beroep op de volgende passage uit de parlementaire geschiedenis van art. 8:1 Awb(38): "Ten slotte willen wij ter zake van de afbakening tussen het besluit en de rechtshandeling

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AT3051

inspecteur. Deze regel houdt het gesloten fiscale stelsel van rechtsbescherming in. Artikel 8:1 Awb, dat alle besluiten voor beroep vatbaar verklaart en dus een open stelsel impliceert, is in artikel … vastgelegd in artikel 26 AWR, waarin de beroepsmogelijkheden in afwijking van artikel 8:1 Awb zijn geregeld; de daarin vervatte beperkingen werken via artikel 7:1 Awb door naar de toegang

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:633

Principaal cassatieberoep onder voorwaarden mogelijk? Art. 26a AWR. Is voormalig aandeelhouder ontbonden Guernsey Ltd. bevoegd bezwaar te maken op naam van die Ltd. tegen een navorderingsaanslag opgelegd aan die Ltd., indien de vereffening van die Ltd. niet meer kan worden heropend? Toepasselijkheid HR BNB 2003/370?…

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:357

beroep bij de bestuursrechter in te stellen tegen een besluit is in art. 8:1 Awb toegekend aan ‘een belanghebbende’. Voorafgaande aan dat beroep dient die belanghebbende in beginsel bezwaar te maken … bezwaartermijn vangt pas aan na de bekendmaking (zie art. 6:8(1) Awb en art. 22j AWR). Daardoor begint de bezwaartermijn voor die niet-aangeslagen partner eigenlijk niet te lopen

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:228

open stelsel van rechtsmiddelen van de Awb (artt. 1:3, 7:1 en 8:1 Awb) kan tegen een dergelijke beschikking of weigering ervan bezwaar en beroep worden ingesteld … belastingrecht een gesloten rechtsmiddelenstelsel. Art. 26(1) AWR bepaalt dat in afwijking van art. 8:1 Awb tegen een ingevolge de belastingwet genomen besluit slechts beroep kan worden ingesteld bij de belastingrechter

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:86

Art. 6:17 Awb; is de uitspraak van de CRvB op de

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5793

Conclusie PG: A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 5 juni 2012, nr. BK-11/00462, LJN BY7069. In geschil is of het Hof, als belastingrechter, bevoegd is kennis te nemen van belanghebbendes hoger…

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:296

definieert ‘belastingschuldige’ als: “(…) degene te wiens naam de belastingaanslag is gesteld; (…)” 4.4 Art. 6:8(1) Awb bepaalt over de bezwaar- of beroepstermijn: “De termijn vangt aan met ingang

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1401

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2024:1402 Mocht de inspecteur stukken - waaronder fiscale adviezen - verkregen van FIOD gebruiken voor de heffing? Informeel verschoningsrecht. Fiscale vestigingsplaats. Bekendmaking aanslag. Ontvankelijkheid bezwaar. Is in Luxemburg betaalde belasting aftrekbaar van de winst? Reikwijdte art.…

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:426

Curaçaose zaak. Prejudiciële vragen. Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Invordering belastingen en premies. Concordantiebeginsel. Hoofdelijke aansprakelijkheid van bestuurder voor belasting- en premieschulden vennootschap. Eisen art. 1 EP EVRM. Staat verzet voor aansprakelijkgestelde bestuurder open? Kan bestuurder…

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:45

Personen- en familierecht. Is zoon belanghebbende in de zin van art 798 Rv. in procedure machtiging verkoop woning van onder curatele gestelde moeder, waarin hij zou wonen?

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:204

middel 1. (On)regelmatige bekendmaking van een belastingaanslag 4.2 Volgens art. 6:8(1) Awb vangt de termijn voor het maken van bezwaar tegen een besluit aan met ingang

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9334

plaats van art. 26 AWR art. 8:1 Awb opvoert, evenwel ten onrechte nu dat laatste artikel pas per 1 september 1999 voor het belastingrecht is gaan gelden. 2.19. Nu middel

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7514

rechtbank uitsluitend beroep kan worden ingesteld tegen een besluit van een bestuursorgaan (art. 8:1 Awb(26)). Het daartegen gerichte beroepschrift bepaalt in beginsel de omvang van het geding bij de bestuursrechter

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1094

Caribische zaak. Belastingrecht, procesrecht. Verzet tegen invordering speelvergunningsrechten Sint Maarten. Heeft de Ontvanger exclusieve procesbevoegdheid? Is in een geschil over aanslagen speelvergunningsrechten, nu de belastingrechter ter zake niet bevoegd is, de burgerlijke rechter of de adminstratieve…

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7352

sprake is van een besluit. Daartegen kan een belanghebbende beroep instellen (art. 8:1 Awb) en daaraan voorafgaande moet hij bezwaar maken bij het bestuursorgaan dat het besluit heeft genomen

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0434

zaak ten onrechte doorgezonden aan het Hof. Belanghebbende kon op grond van artikel 8:1 Awb beroep instellen bij de Rechtbank tegen de uitspraak op bezwaar van de Huurcommissie

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4619

haar niet bevredigende reactie daarop had zij vervolgens op grond van art. 8:1 Awb in beroep kunnen gaan bij de bestuursrechter. 3.1.5.2. Nu deze mogelijkheden onbenut zijn gebleven, moet