3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8464
middel een beroep op de volgende passage uit de parlementaire geschiedenis van art. 8:1 Awb(38): "Ten slotte willen wij ter zake van de afbakening tussen het besluit en de rechtshandeling
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7352
sprake is van een besluit. Daartegen kan een belanghebbende beroep instellen (art. 8:1 Awb) en daaraan voorafgaande moet hij bezwaar maken bij het bestuursorgaan dat het besluit heeft genomen
- OndernemingsrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Ondernemingsrecht
Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8320
Nr. OK 98 Mr. F.F. Langemeijer Parket, 14 juni 2002 Conclusie inzake: het bestuur van de Stichting Pensioenfonds Kemira tegen de deelnemersraad van de Stichting Pensioenfonds Kemira In dit cassatieberoep wordt voor het eerst een beslissing als bedoeld in art. 6c van de Pensioen- en spaarfondsenwet aan de Hoge Raad…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.