Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8188

wetenschap dat die schade er waarschijnlijk uit zou voortvloeien" van art. 8:1108 BW; en b) de vraag of het hof op te rechtvaardigen gronden voorbij is gegaan aan door [eiseres] aangevoerde … hierna te bespreken arresten -, de vraag m.b.t. de norm van art. 8:1108 BW in het nadeel van [eiseres] beantwoord. Het (tijdig ingestelde) cassatieberoep bestrijdt, zoals al aangegeven, in de eerste plaats

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9309

chauffeurs niet voldoende is om aan te nemen dat aan het in art. 8:1108 BW vervatte criterium is voldaan; tevens is vereist dat bij hen de wetenschap bestond dat de schade … niettegenstaande de verwijzing naar nationaal recht (in dit geval art. 8:1108 BW), een verdragsautonome uitleg verlangt, d.w.z. een uitleg die recht doet aan de doelstelling van het verdrag om tot rechtseenheid

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6747

Aansprakelijkheidsbeperking vervoerder, art. 23 CMR. Doorbraak beperkte aansprakelijkheid, art. 29 CMR jo. 8:1108 BW; maatstaf, motiveringsklachten. Kans op schade aanzienlijk groter dan kans op uitblijven daarvan? Bewust roekeloos handelen? Bewijslastverdeling … Hertogenbosch in het bestreden arrest de maatstaf overeenkomstig art. 29 CMR jo. art. 8:1108 BW juist heeft toegepast. 1. Feiten(2) en procesverloop 1.1 [Eiseres] is sinds 2003 bestuurder

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9308

zover het onderdeel strekt ten betoge dat het Hof heeft miskend dat onder art. 8:1108 BW een beding waarbij op een overeenkomst van goederenvervoer over de weg de CMR toepasselijk wordt … niettegenstaande de verwijzing naar nationaal recht (in dit geval art. 8:1108 BW), een verdragsautonome uitleg verlangt, d.w.z. een uitleg die recht doet aan de doelstelling van het verdrag om tot rechtseenheid

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1104

deze limieten van toepassing. Van opzet of bewuste roekeloosheid (in de zin van art. 8:1108 BW en art. 29 CMR) aan haar zijde is geen sprake. Ook handelde de werknemer volgens … BW alleen geldt voor opzet of bewuste roekeloosheid van de vervoerder zélf (art. 8:1108 BW). 3.3 BW en CMR beperken als gezegd beide de aansprakelijkheid van de wegvervoerder. In het BW

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2120

zijn taak als appelrechter niet het door de Rechtbank gebezigde criterium van art. 8:1108 BW gehanteerd, hoewel tegen het gebruik van dat criterium door K-Line geen grief was gericht

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:205

Aansprakelijkheidsrecht. Beroepsfout advocaten (te laat instellen cassatieberoep en niet-voeren van een bepaald verweer). ‘Procedure in een procedure’. Devolutieve werking (niet oordelen over enkele verweren). Maatstaf voor bewuste roekeloosheid (art. 8:1064 BW) in 2008. Betalingen onder verzekeringspolis in mindering…

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2760

gepaard gaat aan de wetenschap dat de schade zich waarschijnlijk zal verwezenlijken (bijv. art. 8:1108 BW ten aanzien van het goederenvervoer over de weg). Dienaangaande heeft de Hoge Raad nader bepaald

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7863

daadwerkelijk bewust is geweest van het roekeloze karakter van zijn gedraging((11)). In artikel 8:1108 BW wordt aan een vervoerder een beroep op enige beperking van aansprakelijkheid ontzegd, indien hij heeft