8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtA-G Niessen heeft op 28 maart 2017 conclusie genomen in de zaak met nummer 16/03548. In deze zaak had de Hoge…
Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:198Aangehaald in 5 uitspraken
A-G Niessen heeft op 28 maart 2017 conclusie genomen in de zaak met nummer 16/03548. In deze zaak had de Hoge Raad aan de procureur-generaal medegedeeld toepassing van artikel 80a Wet RO te overwegen. In cassatie is in geschil of belanghebbendes herzieningsverzoek moet worden toegewezen. In de conclusie wordt niet…
- BelastingrechtVerontreinigingsheffing oppervlaktewateren. Mini-camping deel van het jaar gesloten. Tijdsevenredige…
Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3142
verder mogelijk dat het Hof toepassing heeft gegeven aan art. 8:14 Awb en de zaken heeft gesplitst. Bij de recente herziening van het fiscale procesrecht is over de bevoegdheid zaken … splitsen het volgende gezegd:(21) Artikel 8:14 Awb geeft de rechter ook de bevoegdheid om gevoegde zaken te splitsen. Bij splitsing moet men vooral denken aan de gevallen waarbij één appellant
- BelastingrechtCassatieberoep ingesteld namens heffingsambtenaar, niet namens dagelijks bestuur. Niet-ontvankelijk.
Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3092
verder mogelijk dat het Hof toepassing heeft gegeven aan art. 8:14 Awb en de zaken heeft gesplitst. Bij de recente herziening van het fiscale procesrecht is over de bevoegdheid zaken … splitsen het volgende gezegd:(21) Artikel 8:14 Awb geeft de rechter ook de bevoegdheid om gevoegde zaken te splitsen. Bij splitsing moet men vooral denken aan de gevallen waarbij één appellant
- BelastingrechtArtikel 16, lid 3, AWR, Hoofdstuk VIIIA AWR, artikel 5:45 Awb. Bij een bestuurlijke boete/verhoging moet de…
Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN9685
Artikel 16, lid 3, AWR, Hoofdstuk VIIIA AWR, artikel 5:45 Awb
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|17 maart 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2706
Awb zou de rechter daartoe op grond van art. 8:14 Awb bevoegd zijn - voorkomt dat men tegen de uiteindelijk op het bezwaar schrift gegeven uitspraak apart beroep zou moeten instellen
- Belastingrecht- douanewaarde; - artikel 33, letter f, CDW; - antidumpingrechten; - informatieplicht douane.
Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AU8190
Douanekamer heeft de beide zaken vervolgens gevoegd in behandeling genomen op grond van artikel 8:14 Awb. 1.4. De Douanekamer heeft belanghebbendes beroepen ongegrond verklaard bij de op 5 november 2003 vastgestelde
- BelastingrechtWaterschapsomslag. Ongelijke behandeling door verschillende waardepeildata. Rechtvaardigingsgrond?
Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AE7309
Waterschapsomslag. Ongelijke behandeling door verschillende waardepeildata. Rechtvaardigingsgrond?
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2922
heeft beide zaken gevoegd behandeld<(5) Ingevolge art. 17 Beroepswet is art. 8:14 Awb inzake voeging van toepassing. > en bij uitspraak van 5 november 1997, nr. 95/1717
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.