Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9861

enkel de burgerlijke rechter bevoegd is (bedoeld is kennelijk: dat op grond van art. 8:5 Awb in verbinding met de bijlage bij de Awb daartegen geen bestuursrechtelijk bezwaar of beroep mogelijk … voorschrift dat is opgenomen in de bijlage bij de Algemene wet bestuursrecht, waarnaar art. 8:5 Awb verwijst. De bijlage bij de Algemene wet bestuursrecht vermeldt hoofdstuk VII ("Verhaal") van de Algemene

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:966

voor bestuursrechtelijke aangelegenheden van de overheid is de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Volgens art. 8:5 Awb kan echter geen beroep worden ingesteld tegen een besluit, genomen op grond van een wettelijk

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8104

Rekest nr. R00/024 Mr. Moltmaker Uithuisplaatsing Parket, 28 juni 2000 Conclusie inzake Stichting BUREAU JEUGDZORG UTRECHT tegen 1. [Verweerder 1], en 2. [verweerster 2] Edelhoogachtbaar college, Feiten en procesgang Het cassatieverzoekschrift richt zich tegen de beschikkingen van het hof van 20 september 1999…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3064

door de vermelding van art. 25 WRO op de bijlage behorende bij art. 8:5 Awb niet appellabel. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft bevestigd dat de uitsluiting … anders dan onder het regime van de WRO) op de negatieve lijst van art. 8:5 Awb opgenomen en is derhalve niet langer appellabel. Van belang is verder

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK1519

Art. 49 Invorderingswet 1990; art. 1:102 BW; art. 1:94, lid 3, BW. Aansprakelijkheid op grond van artikel 1:102 BW voor een belastingschuld kan geldend worden gemaakt door aansprakelijkstelling ex art. 49 IW 1990, met procedure voor belastingrechter. Belastingschulden van een echtgenoot zijn niet aan die echtgenoot…

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:983

eerste aanleg en in cassatie niet aan de orde gesteld. Zie art. 8:5 Awb in verbinding met art. 1 van de Bevoegdheidsregeling bestuursrechtspraak. Behoudens wettelijke uitzonderingen waarin een functionaris in zijn

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:356Aangehaald in 7 uitspraken

Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Machtiging tot voortzetting crisismaatregel (art. 7:8

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:844

punt (zie onder 5.3) slechts een samenvatting van de toepasselijke wettelijke regels. Zie art. 8:5 Awb in verbinding met art. 1 van de Bevoegdheidsregeling

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:460

Gezondheidsrecht. Welke klachtenprocedure is in dit geval van toepassing: die in hoofdstuk 3 van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen gezondheidszorg (Wkkgz) of die in hoofdstuk 10 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz)?

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3577

European Convention on Human Rights, 2009, blz. 182 e.v. 9 Zie art. 8:5 Awb in verbinding met de bijlage bij de Awb

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9715

niet van toepassing op geschillen die de uitvoering van de ondertoezichtstelling betreffen (zie art. 8:5 Awb jo. Bijlage bij de Awb, onder A3), zodat ingevolge art. 1:4 lid 2 Awb

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7550

delegatie) voor de beschikkingen van de geneesheer-directeur van belang zijn(15). 3.8. Art. 8:5 Awb, in verbinding met de bijlage bij de Awb onder H, houdt in dat geen beroep

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:23

Wvggz. Klacht tegen dwangmedicatie (art. 8:9 Wvggz). Motivering duur behandeling. PROCUREUR

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:21

Art. 81 lid 1 RO. Bijstandsverhaal. Geldig procesbesluit? Art. 62g Wet werk en bijstand. Mandaat, art. 10:1 Awb. Toereikende verwerping klacht overschrijding van een redelijke termijn?

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7514

onder b, Awb. 2.12. Volgens art. 8:5 Awb kan geen beroep worden ingesteld tegen een besluit, genomen op grond van een wettelijk voorschrift uit de bijlage bij de Awb

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7126

bijlage bij de Awb, maar dat heeft slechts betrekking op de beroepsmogelijkheden: zie art. 8:5 Awb. Zie voorts

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5789

Bopz. Voorwaardelijke machtiging omgezet in voorlopige machtiging, art. 14d lid 1 Wet Bopz; toetsing ex nunc, vervulling voorwaarden; later verleend voorwaardelijk ontslag; grenzen rechtsstrijd.

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2832

bijlage die bij de Awb behoort ('de negatieve lijst ' zoals bedoeld in art. 8:5 Awb) zodat geen beroep kan worden ingesteld tegen het besluit van de RDA/CWI. Maar dit doet niet

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:459

BOPZ. Conversie voorwaardelijke machtiging in voorlopige machtiging, art. 14d Wet Bopz. Moet niet-tijdige schriftelijke opgave van de redenen daarvoor (lid 2) leiden tot invrijheidstelling? Mogelijkheden om vergoeding van immateriële schade te vragen; art. 20 en 21 Wkkgz. Samenhang met 17/00776.

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5924

Bopz. Dwangmedicatie; klachtprocedure ex art. 41a Wet Bopz na wetswijziging van 1 juni 2008; gevolgen van verzuim om de beslissing tot dwangmedicatie eerst aan betrokkene mede te delen (art. 38c lid 2); onrechtmatigheid dwangmedicatie, afwachten van beslissing klachtencommissie; redelijke termijn als bedoeld in de in…