3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtBelanghebbende is expediteur. Zij is door [X1] B.V. (hierna [X1]) ingeschakeld voor het vervoer van kleding…
Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:122
naar civielrechtelijke maatstaven (wellicht) als een overeenkomst van expeditie als bedoeld in artikel 8:60 BW en niet als een vervoersovereenkomst dient te worden gekwalificeerd. Uit voormeld arrest volgt immers dat alle
- BelastingrechtBelanghebbende heeft ten behoeve van [X1} B.V. (hierna: [X1]) textielgoederen uit Azië aangegeven voor het…
Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:121
naar civielrechtelijke maatstaven (wellicht) als een overeenkomst van expeditie als bedoeld in artikel 8:60 BW en niet als een vervoersovereenkomst dient te worden gekwalificeerd. Uit voormeld arrest volgt immers dat alle
- BelastingrechtBelanghebbende is importeur van kleding. Voor het vervoer van de kleding van Azië naar Nederland heeft zij…
Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:120
naar civielrechtelijke maatstaven (wellicht) als een overeenkomst van expeditie als bedoeld in artikel 8:60 BW en niet als een vervoersovereenkomst dient te worden gekwalificeerd. Uit voormeld arrest volgt immers dat alle
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.