Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9898

brief van 15 oktober 2004, het Hof verzocht het onderzoek te heropenen ex art. 8:68 Awb omdat zij uit inzage van stukken uit een strafdossier tegen I opmaakten dat er mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB3371

brief van 15 oktober 2004, het Hof verzocht het onderzoek te heropenen ex art. 8:68 Awb omdat zij uit inzage van stukken uit een strafdossier tegen I opmaakten dat er mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:964

Herzieningsverzoek. Onbeperkte navorderingstermijn successierecht (art. 66(4) Sw). Kan of moet een kracht van gewijsde van de Hoge Raad herzien worden na een mogelijk andersluidend arrest van het HvJ, naar intern recht (art. 8:119 Awb) of op grond van het effectiviteitsbeginsel van EU-recht? De belanghebbende verzoekt…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR6228

Awb bepaalt: "Tot tien dagen voor de zitting kunnen partijen nadere stukken indienen." Art. 8:68 Awb geeft de bestuursrechter een discretionaire bevoegdheid tot heropening van het onderzoek ingeval het onderzoek niet

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4503

Awb bepaalt: "Tot tien dagen voor de zitting kunnen partijen nadere stukken indienen." Art. 8:68 Awb geeft de bestuursrechter een discretionaire bevoegdheid tot heropening van het onderzoek ingeval het onderzoek niet

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:545Aangehaald in 9 uitspraken

geding geschorst tot na de beantwoording van de vraag. De artikelen 8:64 en 8:68 Awb bieden hiervoor een nationaalrechtelijke basis. (…) Door de prejudiciële verwijzing gaat de zaak naar

Parket bij de Hoge Raad|26 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:643

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/04639 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof te Leeuwarden van 25 september 2012, nr. 12/00046. De uitspraak van het Hof waartegen beroep in cassatie is ingesteld betreft een uitspraak op verzet…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AH2784

mijns inziens redelijkerwijze vanuit gaan dat het vooronderzoek kennelijk heropend is (zie art. 8:68 Awb), en dat hij ofwel nog gelegenheid zal krijgen te reageren ("Te zijner tijd

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9061

rechtspraak van de Awb-hoger-beroeprechters, meen ik op grond van art. 8:68 Awb en van uw rechtspraak over het vertrouwensbeginsel en het vereiste van uitdrukkelijk en ondubbelzinnig afzien van rechtsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA9380

Artikel 8:75 Awb; artikel 7:15, lid 2 Awb; artikel 2

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BL6498

partij verzoekt om heropening van het onderzoek op de voet van artikel 8:68 Awb, staat het een partij vrij het gerecht te verzoeken om van zijn bevoegdheid om het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|26 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:642

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/03888 naar aanleiding van het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam van 5 juli 2012, nr. 11/00917, ECLI:NL:GHAMS:2012:BX0724. De uitspraak van het Hof waartegen beroep in cassatie is…