Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1201Aangehaald in 8 uitspraken

591a Sv i.p.v. bij jurisprudentie gewezen ter zake van het gelijkluidende art. 8:75 Awb. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/03614 CW Zitting 26 november 2019 VORDERING … grond waarvan de kantonrechter bevoegd is een partij te veroordelen in de proceskosten. Art. 8:75 Awb, dat regels stelt omtrent de proceskostenveroordeling door de bestuursrechter, is door de wetgever destijds niet

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:994Aangehaald in 11 uitspraken

bestuur (AMvB). Het geeft regels voor veroordeling in de proceskosten als bedoeld in art. 8:75 Awb (beroep) onderscheidenlijk een vergoeding van kosten als bedoeld in art. 7:15(2) Awb (bezwaar … onderscheidenlijk art. 7:28(5) Awb. Het BPB vindt zijn oorsprong in art. 8:75 Awb, aangezien de regels voor kostenvergoeding voor bezwaar en administratief beroep pas op 12 maart

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:197

gevolg is van handelen burgemeester? Exclusieve bevoegdheid bestuursrechter vergoeding kosten bezwaar en beroep; art. 8:75 Awb houdt niet in dat procespartij aanspraak op schadevergoeding art. 6:96 lid 2 BW niet … betreft de kosten in de bestuursrechtelijke beroepsprocedures voegde het hof hieraan toe dat art. 8:75 Awb zich tegen vergoeding van deze kosten verzet. De gestelde immateriële schade wees

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ3810

januari 1994 in werking getreden). Een inhoudelijk nagenoeg gelijke proceskostenregeling geldt sindsdien ex art. 8:75 Awb jo. het Besluit proceskosten bestuursrecht (BPB), welke regelingen via de artt

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1114

artikel 8:73 Awb. Maar voor de fiscale proceskostenveroordeling als voorzien in artikel 8:75 Awb, geldt naar de A-G meent, thans dat die ontstaat vanaf het tijdstip waarop de belastingrechter

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8869

Inspecteur daarom in de kosten van het bezwaar als bedoeld in artikel 8:75 Awb wordt veroordeeld. Het Hof heeft vervolgens geoordeeld dat belanghebbende zelf ook met het bestaan van de fiscale … door hem in beroep gemaakte kosten voor vergoeding op de voet van artikel 8:75 Awb in aanmerking komen. Van deze regel mag worden afgeweken indien de noodzaak tot het instellen

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8053

8:75 Awb. Ongegronde klachten in hoger beroep. Hof constateert ambtshalve dat redelijke termijn is overschreden en vermindert daarom de boete. Onjuist dictum. Geen vergoeding griffierecht en geen proceskostenveroordeling. HR nr. 10/03571 … Schending van het recht, met name van de artikelen 8:70, 8:74 en 8:75 [Awb] en de artikelen 27o en 27p [AWR], doordat het Hof heeft geoordeeld dat belanghebbendes hoger

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA9380

Artikel 8:75 Awb; artikel 7:15, lid 2 Awb; artikel 2, lid 3, Besluit proceskosten bestuursrecht; artikel 239 CDW. Geen belang bij het beroep? De belanghebbende had om schadevergoeding verzocht. Bijzondere … middel is er sprake van schending van het Nederlandse recht, met name van artikel 8:75 Awb in samenhang met artikel 1, aanhef en onderdeel a, en artikel 2, eerste lid, aanhef

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7919

cassatie blz. 2, vijfde alinea): Schending van het recht, in het bijzonder van artikel 8:75 Awb, en/of verzuim van het vormvereiste van een toereikende motivering doordat het Hof geoordeeld heeft … onrechte oordeelt het Hof dat er voor een kostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75 Awb in casu geen plaats is. Aldus heeft het Hof blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:55

gronden aanwezig acht voor een (integrale) veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 AWB en tot slot dat het geen reden ziet vanwege vermeende niet-voortvarendheid van de Inspecteur

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AU0840

beroepsfase. Het Hof heeft de Staat der Nederlanden, op basis van art. 8:75 Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht, veroordeeld in de kosten voor de beroepsfase. De vergoeding bedraagt … 8:73 Awb gebracht.(7) Ook per 1 januari 1994 is art. 8:75 Awb ingevoerd dat op dat moment als volgt luidde: '1. De rechtbank is bij uitsluiting bevoegd een partij

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7928

inzake rijksbelastingen (hierna ook: AWR)(5) en artikel 29 AWR(6) is artikel 8:75 Awb van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep en het beroep in cassatie in belastingzaken … september 1999 geldende Wet administratieve rechtspraak belastingzaken (hierna ook: Warb), de voorloper van artikel 8:75 Awb in belastingprocedures, luidde voor zover hier van belang:(8) 1. Het gerechtshof is bij uitsluiting

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7929

inzake rijksbelastingen (hierna ook: AWR)(5) en artikel 29 AWR(6) is artikel 8:75 Awb van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep en het beroep in cassatie in belastingzaken … september 1999 geldende Wet administratieve rechtspraak belastingzaken (hierna ook: Warb), de voorloper van artikel 8:75 Awb in belastingprocedures, luidde voor zover hier van belang:(8) 1. Het gerechtshof is bij uitsluiting

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7924

Art. 28 Awr. Ontvankelijkheid beroep in cassatie.

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1141Aangehaald in 10 uitspraken

cassatie in belastingzaken is gebaseerd op art. 29 AWR jo. art. 8:75 Awb: Artikel 29 AWR. “Op de behandeling van het beroep in cassatie zijn de artikelen (…) 8:75 … 8:79, van de Algemene wet bestuursrecht van overeenkomstige toepassing, (…).” Artikel 8:75 Awb. “1. De bestuursrechter is bij uitsluiting bevoegd een partij te veroordelen in de kosten die een andere partij

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7557

belanghebbende uitstel van betaling toegekend. Voorts heeft het Hof op de voet van artikel 8:75 Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht de Inspecteur en de Ontvanger veroordeeld in de proceskosten, welke

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1069

bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid. 4.17 De proceskostenvergoeding in beroep is geregeld in art. 8:75 Awb. In dit wetsartikel staat dat de bestuursrechter bevoegd is om een partij te veroordelen

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1068

Zijn de proceskosten in bezwaar en beroep in redelijkheid gemaakt?

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7533

zien op de proceskostenvergoeding in de beroepsfase bij de Rechtbank op grond van artikel 8:75 Awb. Er is geen raakvlak met de hier aan de orde zijnde vergoeding in de bezwaarfase

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BH0561

Artikel 3.69, lid 1, Wet IB 2001; inkomstenbelasting, geruisloze terugkeer, extra dotatie FOR strekt zich uit tot waarde lijfrenteverplichting op het moment van terugkeer.