Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8985

gemaakte proceskosten heeft een belanghebbende geen belang bij vernietiging van het aangevochten besluit. Art. 8:75a Awb voorziet in de mogelijkheid van een proceskostenveroordeling in geval van intrekking van het beroep. Hetzelfde

Parket bij de Hoge Raad|24 augustus 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA1650

Awb)) ingediend, naar welks art. I, letter E, onder 2, en letter F, art. 8:75a Awb in de plaats treedt van art. 8:75, lid 3, Awb met de woorden

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ5042

verzoek om een voorlopige voorziening hangende bezwaar of beroep in art. 8:75a Awb voorzien in de mogelijkheid van vergoeding van proceskosten. In art. 21a Beroepswet is in een dergelijke mogelijkheid eveneens

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1856

wijze waarop bij de uitspraak het bedrag van de kosten wordt vastgesteld. (...)"; art. 8:75a Awb: "1. (1e volzin) In geval van intrekking van het beroep (...) kan het bestuursorgaan (...) bij afzonderlijke uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4548

Belastingzaak. Geschil tussen een voormalig aandeelhouder van een beheersmaatschappij, samen met de trust aan wie hij zijn aandelenpakket heeft overgedragen, en de Staat over de uitleg van een door betrokkene met de belastingdienst gesloten transparantieovereenkomst op grond waarvan de trust, als ‘fiscaal transparant’…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ3810

17 december 2004 Eerste Kamer Nr. C03/114HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiser 1], en 2. [Eiseres 2], beiden wonende te [woonplaats], België, EISERS tot cassatie, advocaat: mr. M.J.H.M. Verhoeven, t e g e n DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Financiën), gevestigd te 's-Gravenhage,…