Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2727

cassatie dat art. 3.29b Wet IB juncto art. 10a.2 Wet IB en/of art. 8:77 Awb is geschonden, doordat het Hof ten onrechte heeft geoordeeld dat de rente 2006 niet … Staatssecretaris acht art. 3.29b Wet IB juncto art. 10a.2 Wet IB en/of art. 8:77 Awb geschonden doordat het Hof ten onrechte heeft geoordeeld dat de rente 2006 niet

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:52Aangehaald in 6 uitspraken

bijzonder van art. 14 EVRM (...) en van art. 26 IVBPR (...), alsmede van artikel 8:77 Awb, respectievelijk verzuim van vormen, doordat het Hof ten onrechte althans op gronden die de beslissing niet

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1822

toepassing van het recht, meer in het bijzonder van artikel 8:15 Awb, artikel 8:77 Awb en artikel 6 EVRM, alsmede de beginselen van goede procesorde doordien een raadsheer

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1957

Aan belanghebbende zijn een naheffingsaanslag in de loonbelasting en premie volksverzekeringen, een boetebeschikking en een beschikking heffingsrente opgelegd. In geschil is of de naheffingsaanslag en de beschikkingen terecht en tot de juiste bedragen zijn opgelegd. Voorts wordt door belanghebbende geklaagd over…

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:228

name de artt. 4:87, 4:97, 4:98, 4:100, 4:103 en/of 8:77 Awb doordat de Rechtbank ten onrechte wettelijke rente verschuldigd heeft geacht over de aan de belanghebbende

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:357

Turkije, waarvan niet inachtneming tot nietigheid leidt, in het bijzonder van het in artikel 8:77 Awb vervatte motiveringsvereiste doordat het Gerechtshof Amsterdam ten onrechte geen gevolg heeft gegeven aan artikel

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1846

Gelieerde schuldfinanciering via Mauritius van zakelijke externe acquisities; (tegen)bewijs van zakelijkheid van de schuld (art. 10a(3)(a) Wet Vpb); deviezenbeperkingen; onzakelijke omleiding? Maatstaf beoordeling van (overwegendheid van) zakelijke overwegingen Feiten: belanghebbende 1 en haar moedervennootschap…

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:84

aanwezig was die de terugbetaling overtrof; II. Schending van het recht, met name art. 8:77 Awb, doordat de Rechtbank onvoldoende heeft gemotiveerd haar oordeel dat de inspecteur aannemelijk zou hebben gemaakt