Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD1332

8 EVRM gegarandeerde recht van de verdachte op respect voor diens privéleven een meer dan beperkte - en daardoor niet meer door art. 2 Politiewet en art. 141 Sv gelegitimeerde - inbreuk is gemaakt … waarnaar de HR verwijst. 6. Toereikende verwerping beroep op niet-ontvankelijkheid OM vanwege schending art. 8 EVRM: het Hof heeft vastgesteld dat het afluisteren van telefoongesprekken in deze zaak bij voortduring voor

Parket bij de Hoge Raad|14 september 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD1651

T.a.v. opnemen van gesprekken geeft 's Hofs oordeel (nog daargelaten dat gestelde schending van art. 8 EVRM geen betrekking heeft op rechten van verdachte) niet blijk van onjuiste rechtsopvatting … voorgelicht omtrent werking daarvan. T.a.v. afluisteren van telefoongesprekken stelt middel dat redelijke uitleg van art. 8 EVRM meebrengt dat vóór i.w.tr. van nieuw Antilliaans WvSv machtiging tot afluisteren van telefoongesprekken door

Parket bij de Hoge Raad|26 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3381

zoon] is er in beginsel sprake van family-life als bedoeld in artikel 8 EVRM, nu er gelet op de rechtsgevolgen die de wet aan erkenning verbindt geen goede gronden zijn … vaststellen of er sprake is van family life in de zin van art. 8 EVRM of “een dermate nauwe persoonlijke betrekking” als bedoeld in art. 1:377f BW, of althans ten onrechte

Parket bij de Hoge Raad|17 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3877

iedereen gemakkelijk kennis kan nemen. Volgens het onderdeel heeft het hof het beroep op artikel 8 EVRM niet gebaseerd op een belangenafweging, maar slechts op het oordeel dat de man te lang