Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6150

standpunt van [eiser] c.s. dat art. 1:207 BW strijdig is met art. 8 EVRM (al dan niet in samenhang gelezen met art. 14 EVRM) en art. 1 Eerste Protocol … besloten liggende terugwerkende kracht uitdrukkelijk gewild, ook in het licht van art. 8 EVRM (juncto art. 14 EVRM), zoals onder meer blijkt uit de memorie van toelichting bij wetsvoorstel

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7043

pleegouders betrokken. Dit wordt niet anders doordat een beslissing tot uithuisplaatsing mede het door art. 8 EVRM gewaarborgde recht van de andere minderjarige kinderen op bescherming van hun gezinsleven met het betrokken … waarin het recht op gezinsleven besloten ligt. Om voor bescherming van het gezinsleven onder art. 8 EVRM in aanmerking te komen moet sprake zijn van family life. Of daarvan sprake is, hangt

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9542

263b BW gewijzigde omgangsregeling, blijft van kracht (ook) nadat de ondertoezichtstelling is geëindigd. Art. 8 EVRM. (Art. 81 RO). Rolnr. 09/02431 Mr M.H. Wissink Parket: 26 maart 2010 Conclusie inzake [De vader … einde van de OTS voor de omgangsregeling. Voorts wordt mede met een beroep op artikel 8 EVRM ('family life') gesteld dat de omgangsregeling onjuist is. 1. Feiten 1. In cassatie

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6857

overeenstemming te brengen met de eisen die de art. 10 en 11 Grondwet en art. 8 EVRM stellen aan een inbreuk op het recht op de persoonlijke levenssfeer en op het recht

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0940

vertegenwoordigen zijn echter van ongelijke grootte: het belang van de tante wordt beschermd door art. 8 EVRM, het recht op eerbiediging van haar persoonlijke levenssfeer, tegenover het recht van de eigenaar … andere kant de balans zonder enige twijfel doorslaat in het voordeel van art. 8 EVRM en van de tante is evenmin evident, zodat een afweging zal moeten worden gemaakt. Daarbij speelt

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7071

grief verwerpt dat de machtiging tot uithuisplaatsing in strijd is met art. 8 EVRM en/of met het Verdrag inzake de rechten van het kind (IVRK). In het middel lees ik niet … geestelijke gezondheid van de kinderen en geoorloofd op grond van het tweede lid van art. 8 EVRM. Andere of lichtere maatregelen zijn volgens het hof niet toereikend gebleken. Op gelijke gronden achtte

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8101

dien aard is dat het een wezenlijke aantasting van het door art. 8 EVRM gewaarborgde recht van moeder en kind op 'family life' oplevert, terwijl voor die aantasting geen bona fide reden … klacht miskent dat het hof wél gronden aanwezig acht om het door art. 8 EVRM beschermde recht op 'family life' in het belang van [de zoon] te beperken en faalt

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6148

wettelijke basis daarvoor ontbrak, zodat aan de eisen van het tweede lid van art. 8 EVRM niet was voldaan. Maar er was ook geklaagd over schending van art. 6 EVRM. Die klacht … geplaatst, opgenomen. Er was ook in deze zaak sprake van een schending van art. 8 EVRM, omdat er geen wettelijke regeling bestond op basis waarvan deze inbreuk op de persoonlijke levenssfeer geoorloofd

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2314

strekken (rov. 3.21). Ook ter zake van art. 8 EVRM heeft de rechtbank geoordeeld dat niet kan worden gesproken van gelijksoortige belangen die zich voor bundeling ten behoeve van een door

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4935

zich in ieder geval aldus strijd voordoet "met het bepaalde in art. 8 EVRM jo. de artt. 2 leden 1 en 2, 5 en 18 IVRK". 11. De klacht faalt. Zij voldoet

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8642

285b Sr naadloos samenvalt met het privacybegrip in art. 10 Gw en art. 8 EVRM laat ik onbesproken

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM1070

bevat meer klachten. 2.2 Indien beoogd is in 4.2 van het verzoekschrift een met artikel 8 EVRM en de artikelen 3 en 20 IVKR samenhangende klacht te formuleren, dan geschiedt dat niet

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7407

verbindende verdragsrechtelijke regel. In het cassatierekest wordt in algemene termen gewezen op "het uit art. 8 EVRM voortvloeiende beginsel dat het gezinsleven ook na echtscheiding blijft voortduren, het non-discriminatiebeginsel

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6119

strijd met zodanige fundamentele rechten van Leerfashion c.s. als bedoeld in de artt. 6 en 8 EVRM, dat de resultaten van dat onderzoek ook in het civiele recht, althans in dit geval

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM1676

wijze van tenuitvoerlegging kan worden getoetst aan andere verdragsbepalingen, zoals art. 3 of art. 8 EVRM. 9 EHRM 30 juli 1998 (Aerts/België), NJ 2000, 416 m.nt. DA; zie over deze uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7040

zwaarwegende belangen van het kind gegronde, beslissing een door het tweede lid van artikel 8 EVRM gewettigde inbreuk op het privéleven en het familie- en gezinsleven is." 2.2 Geklaagd wordt

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL2828

middel ten slotte klaagt dat het oordeel van het Hof strijd oplevert met artikel 8 EVRM omdat, mede gelet op de geschiedenis van de Wet bijzondere opsporingsmethoden, niet 'foreseeable

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1801

m.nt. JdB. Zie omtrent art. 4:11 lid 2 BW en art. 8 EVRM: Asser/Perrick 4* 2009, nr. 53 en M.J. van Mourik, WPNR 6131, blz. 264 - 265. 12 In gelijke

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK2885

oordeel dat er noch een ontoelaatbare inbreuk is gemaakt op artikel 8 EVRM noch op artikel 9 EVRM. De toetsing van de feiten en omstandigheden aan artikel

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL5629

geven van een volgteken werd in strijd gehandeld met het EVRM, in het bijzonder artikel 8 EVRM en artikel 2 van het Vierde Protocol. Het hof begrijpt dit aldus, dat de betrokken