Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:434

heeft geoordeeld dat ABN AMRO geen schuldeiser was in de zin van art. 378 lid 8 Fw en daarom niet ex art. 378 lid 9 Fw is gebonden aan de aspectenbeschikking. Voorts … slechts bindend zijn voor die schuldeisers en aandeelhouders die op grond van art. 378 lid 8 Fw door de rechtbank in de gelegenheid zijn gesteld om een zienswijze te geven. ABN AMRO

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:148

parlementaire geschiedenis van de Faillissementswet blijkt niet dat de wetgever met de regeling van art. 8 Fw heeft willen afwijken van beide hiervoor beschreven aspecten van het verzet … memorie van toelichting op art. 8 Fw wordt opgemerkt dat in geval van verzet de schuldenaar en de schuldeiser, die de aanvrage tot faillietverklaring heeft ingediend, in raadkamer worden gehoord

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:160

verzoek om toelating tot de wettelijke schuldsanering, zo volgt uit art. 287a lid 8 Fw . De rechtsmiddelen van art. 292 Fw 3.7 Art. 292 Fw bepaalt het volgende over de rechtsmiddelen (hoger … daarna het door de schuldenaar op de voet van art. 287a lid 7 (thans lid 8) Fw gehandhaafde WSNP-verzoek toe. Art. 292 lid 2 Fw staat er dan (gezien de wetsgeschiedenis

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:961

vervalt van rechtswege door de uitspraak tot de definitieve toepassing van de schuldsaneringsregeling. 2.7 Art. 8 Fw luidt als volgt: 1. De schuldenaar, die in staat van faillissement is verklaard, nadat … tegenspraak in dezelfde instantie – eveneens geldt voor de regeling van het verzet in art. 8 Fw. 2.26 Het voorgaande betekent dat de schuldenaar die in verzet komt tegen het vonnis waarbij

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3076

vonnis tot faillietverklaring, waartegen weer bij beroepschrift hoger beroep moet worden ingesteld (art. 8 Fw). De procedure wordt dan ook getypeerd als een bijzondere verzoekschriftprocedure met contentieuze elementen

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0966Aangehaald in 14 uitspraken

Gedwongen schuldregeling, art. 287a Fw. Bij toelatingsverzoek schuldsanering ingediend verzoek tot bevel

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:314

Hoge Raad der Nederlanden A-G De 8-dagen termijn van art. 292 lid 8 Fw eindigde op vrijdag 1 januari 2016, en is op grond van art. 1 lid 1 Algemene

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:703

verzoek om toelating tot de wettelijke schuldsanering, zo volgt ook wel uit art. 287a lid 8 Fw. 2.19 Bij toewijzing van het verzoek bepaalt de rechter dat het vonnis op grond

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:417

Faillissementsrecht. Procesrecht. Verzet van belanghebbende tegen faillietverklaring van vennootschap afgewezen. Tijdens hoger beroep van belanghebbende wordt zij zelf failliet verklaard; curatoren nemen geding over (art. 27 lid 3 Fw). Oordeel hof dienaangaande is einduitspraak ten opzichte van failliet;…

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:576

verzoek om toelating tot de wettelijke schuldsanering, zo volgt uit art. 287a lid 8 Fw . 2.16. Bij toewijzing van het verzoek bepaalt de rechter dat het vonnis op grond

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3771

deze problematiek. Het komt mij voor, dat voor de kennisgeving als bedoeld in art. 8 Fw de beslissing in deze arresten overeenkomstig kan worden toegepast. Dit wil zeggen dat de voorschriften

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2527

verzoekschrift tot cassatie. Zie art. 12 Fw. De in dit artikel, in verbinding met art. 8 Fw, voorgeschreven betekening heeft tijdig plaatsgevonden. De s.t. stelt wel de vraag aan de orde

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:873

aantal rechtsmiddelen ter beschikking. In het onderhavige geval heeft de schuldenaar op voet van art. 8 Fw hoger beroep ingesteld tegen de jegens haar uitgesproken faillietverklaring. In hoger beroep maakt de appelrechter

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3413

belanghebbenden niet van toepassing is op het hoger beroep dat op de voet van art. 8 Fw is ingesteld, maakt dit niet anders. Het druist in tegen het geschetste systeem

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0364

boedel dienen te worden voldaan, c.q. op de voet van art. 320 lid 8 Fw ten laste van de Staat komen. 2.14 Ten overvloede merk ik nog op dat het door

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1364

benoeming van mr. J.M. Sprangers (hierna: de curator ) tot curator. 1.6 Bij beroepschrift ex art. 8 Fw, op 17 april 2019 binnengekomen bij de griffie van het Hof Arnhem-Leeuwarden, heeft [verweerster

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:112

Faillissementsprocesrecht. Grond om terug te komen van vaste rechtspraak Hoge Raad dat rechtsmiddel van herroeping niet openstaat tegen vonnis tot faillietverklaring?

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:346

Fw te homologeren. Rabobank heeft de rechtbank ex artikel 383 lid 8 Fw verzocht dat verzoek af te wijzen. Aan dat verzoek heeft Rabobank onder meer het hiervoor in 1.5 vermelde bezwaar