Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3296

Nr. 03258/00 mr N. Keijzer zitting 5 juni 2001 conclusie inzake [Verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij uitspraak van 12 april 2000 heeft het Gerechtshof te 's-Gravenhage de verdachte, ter zake van - kort gezegd - medeplegen van opzettelijk per schip invoeren van cocaïne, veroordeeld tot gevangenisstraf voor de…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2497

hand dat deze een daarmee corresponderende grond voor ontheffing opneemt, zoals dat in art. 8 Opiumwet voor bepaalde doeleinden is gebeurd.(8) Ik wijs in dit verband nog op art. 13a Opiumwet

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:316

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:319

Raad: “5.3 Verweer en middelen berusten op de opvatting dat de douaneambtenaren die ingevolge art. 8 Opiumwet belast zijn met het opsporen van de feiten strafbaar gesteld

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:317

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:740

Conclusie AG. Medeplegen van opzettelijk aanwezig hebben van hennep, art. 3.C Opiumwet. Eerste middel betreft overschrijding inzendtermijn in cassatie. Tweede middel bevat uos-klacht over buiten toepassing laten Opiumwet omdat hennep afkomstig is van plantenrassen die staan vermeld op door de EU uitgevaardigde…