Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7418

genoemde volkenrechtelijke gronden buiten toepassing laten van de rechtsmachtregeling van art. 3 (oud) WOS. Art. 8 Sr houdt weliswaar in dat de toepasselijkheid van de NL rechtsmachtbepalingen wordt beperkt door de uitzonderingen … aanhef van artikel 3 WOS moet worden toegekend, is het hof van oordeel dat artikel 8 Sr bij de uitleg van artikel 3 WOS de Grondwet niet opzij mag zetten

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:721

tegenstrijdigheid en 2. aftrek elektriciteitskosten bij vaststelling wederrechtelijk verkregen voordeel uit hennepteelt, art. 36e lid 8 Sr. Hof heeft geoordeeld dat elektriciteitskosten niet in mindering worden gebracht omdat de vordering

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:563

heeft deze vordering afgewezen. Tegen deze beslissing staat op grond van art. 37a lid 8 Sr (enkel) beroep in cassatie open. 2.6. Het gaat hier om de eerste zaak waarin een beschikking … machtiging tot verstrekking van persoonsgegevens op grond van art. 37a lid 7 en 8 Sr in cassatie aan de Hoge Raad wordt voorgelegd. 2.7. Het middel dat door het openbaar ministerie wordt

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1382

schadeverhaal van Liander dient dan ook als kosten zoals bedoeld in art. 36e lid 8 Sr te worden aangemerkt. De 22.407,38 dient naar het oordeel van de verdediging … wederrechtelijk verkregen voordeel kan de rechter op de voet van artikel 36e lid 8 Sr die kosten in mindering brengen (1) die rechtstreeks in verband staan met het begaan van strafbare feiten

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:ZD1689

allen die daaraan deelnemen" dan ook - zij het met uitzonderingen in het volkenrecht erkend (art. 8 Sr) - "onbetwist en onbetwistbaar" (Smidt I, 1881, blz. 110). 7. Voor zover het middel met zijn … beroep op een ongeschreven rechtsregel van internationaal strafrecht niet het oog heeft art. 8 Sr - hetgeen niet duidelijk is, omdat enig ander wetsartikel dan art. 2 Sr of enige verwijzing naar

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1173

hiervoor behandelde zaakdossiers, heeft de verdediging (onder verwijzing naar de wijziging van art. 36e lid 8 Sr op 1 juli 2011) het standpunt ingenomen dat het wvv verminderd dient te worden … vorderingen van benadeelde partijen. Het hof passeert dit verweer. Bij toepassing van art. 36e lid 8 Sr (oud) komen (in ieder geval) slechts in aanmerking de in rechte onherroepelijk toegekende vorderingen

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:681

aanzien van het bepaalde in de artikelen 273f, eerste lid, aanhef en onder 5 respectievelijk 8 Sr, vloeit voort dat de wetgever voor ogen heeft gehad om handelen dat kan worden aangemerkt … seksuele handelingen van [slachtoffer] , in de zin van artikel 273f, eerste lid, aanhef onder 8, Sr.” 6. De tenlastelegging is onder meer toegesneden op art. 273f, eerste lid onder 2°, Sr, zodat

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:895Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG. Profijtontneming. Klachten (en beschouwingen) over het ontnemen van voordeel dat (ogenschijnlijk) onder een rechtspersoon is gevallen aan een natuurlijke persoon. Heeft hof toereikend geoordeeld dat het voordeel van een rechtspersoon bij de economisch eigenaar kan worden ontnomen? Motiveringsklacht over…

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1197

delict niet zou zijn gepleegd. 13. De hier bedoelde ‘directe kosten’ van artikel 36e lid 8 Sr staan niet op één lijn met de bespaarde kosten als bedoeld in de tweede volzin

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1320

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit verkoop en aflevering van de niet toegelaten gewasbeschermingsmiddelen. Klachten over oordeel hof dat geen dividendbelasting in mindering wordt gebracht op het wederrechtelijk verkregen voordeel en verwerping verweer strekkende tot aftrek van ‘overige kosten’. De conclusie…

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1049

Cassatie in belang der wet. Jeugdzaak. Kan de tul van een voorwaardelijk opgelegde straf worden gelast wegens overtreding van voorwaarden die ex art. 14e Sr of art. 77za Sr bij voorraad uitvoerbaar zijn verklaard, als die straf nog niet onherroepelijk is? Aanvang proeftijd. Toepassing art. 14e.1 Sr en art. 77za.1 Sr…

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:477

gezien, in mindering te worden gebracht. […] Vorderingen benadeelde partijen Op grond van artikel 36e lid 8 Sr worden de door het hof in de strafzaak tegen veroordeelde toegekende vorderingen van de benadeelde … beoordeling van het middel van belang, het volgende in: “Op grond van artikel 36e lid 8 Sr dient bij de schatting van het ontnemingsbedrag aan benadeelde derden in rechte toegekende vorderingen

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1094

Conclusie AG. Profijtontneming. Middel valt uiteen in drie deelklachten. Deelklacht 1 klaagt over onderlinge verdeling van de gemaakte kosten tussen de (mede)betrokkenen, deelklacht faalt. Deelklacht 2 klaagt over het in mindering brengen van kosten en het verschil tussen afschrijvings- en investeringskosten,…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:967

OM-cassatie en cassatie verdachte. Terroristische misdrijven i.h.k.v. een niet-internationaal gewapend conflict op Sri Lanka. Veroordeling van “Tamil Tijger” wegens deelname aan een internationale criminele organisatie (LTTE) en een nationale criminele organisatie (TCC) die tot oogmerk hebben het plegen van…

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7421

verdediging van de medeverdachte [verdachte 1] heeft bij dupliek nog aangevoerd dat ingevolge artikel 8 Sr de toepasselijkheid van de regeling van de rechtsmacht in de artikelen … aanhef van artikel 3 WOS moet worden toegekend, is het hof van oordeel dat artikel 8 Sr bij de uitleg van artikel 3 WOS de Grondwet niet opzij mag zetten

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:494

volgende wettelijke voorschrift. Van 1 juli 2011 tot 1 januari 2014 luidde artikel 36e lid 8 Sr: "Bij de bepaling van de omvang van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt … vanaf 1 januari 2014 tot 1 januari 2015 was opgenomen in artikel 36e lid 8 Sr en met ingang van 1 januari 2015 is opgenomen in artikel 36e lid 9 Sr, luidt

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:390

procedure niet meer aan de orde, zodat het bepaalde in de artikelen 2 - 8 Sr in de ontnemingsprocedure toepassing mist. In de (onherroepelijke) strafrechtelijke veroordeling van de veroordeelde bij het arrest … oordeel van het hof, dat het bepaalde in de artikelen 2 tot en met 8 Sr in de ontnemingsprocedure toepassing mist, geen blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting. De verwerping

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:410

over andere bewijsverweren. De aftrek van kosten op de voet van (thans) artikel 36e lid 8 Sr 13. Bij het vaststellen van de hoogte van het wederrechtelijk verkregen voordeel brengt de ontnemingsrechter … voet van artikel 36e lid 8 Sr alleen die kosten in mindering (1) die rechtstreeks in verband staan met het begaan van de delicten waarop de ontneming is gegrond

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:894

Conclusie AG. Profijtontneming. Klachten (en beschouwingen) over het ontnemen van voordeel dat (ogenschijnlijk) onder een rechtspersoon is gevallen aan een natuurlijke persoon. Heeft hof toereikend geoordeeld dat het voordeel van een rechtspersoon bij de economisch eigenaar kan worden ontnomen? Motiveringsklacht over…

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1149Aangehaald in 8 uitspraken

bespreking van het middel loop ik wetgeving en de relevante rechtspraak langs. Artikel 36e lid 8 Sr luidt sedert 1 januari 2015: “ De rechter kan bij de bepaling van de hoogte