6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie AG. Klacht dat het hof op het geschatte bedrag aan w.v.v. niet de door Liander gevorderde…
Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1382
schadeverhaal van Liander dient dan ook als kosten zoals bedoeld in art. 36e lid 8 Sr te worden aangemerkt. De 22.407,38 dient naar het oordeel van de verdediging … wederrechtelijk verkregen voordeel kan de rechter op de voet van artikel 36e lid 8 Sr die kosten in mindering brengen (1) die rechtstreeks in verband staan met het begaan van strafbare feiten
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Klachten (en beschouwingen) over het ontnemen van voordeel dat…
Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:895Aangehaald in 5 uitspraken
Conclusie AG. Profijtontneming. Klachten (en beschouwingen) over het ontnemen van voordeel dat (ogenschijnlijk) onder een rechtspersoon is gevallen aan een natuurlijke persoon. Heeft hof toereikend geoordeeld dat het voordeel van een rechtspersoon bij de economisch eigenaar kan worden ontnomen? Motiveringsklacht over…
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Middel valt uiteen in drie deelklachten. Deelklacht 1 klaagt over onderlinge…
Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1094
Conclusie AG. Profijtontneming. Middel valt uiteen in drie deelklachten. Deelklacht 1 klaagt over onderlinge verdeling van de gemaakte kosten tussen de (mede)betrokkenen, deelklacht faalt. Deelklacht 2 klaagt over het in mindering brengen van kosten en het verschil tussen afschrijvings- en investeringskosten,…
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Middel klaagt over niet in mindering brengen van toegewezen vorderingen BP op…
Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:494
volgende wettelijke voorschrift. Van 1 juli 2011 tot 1 januari 2014 luidde artikel 36e lid 8 Sr: "Bij de bepaling van de omvang van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt … vanaf 1 januari 2014 tot 1 januari 2015 was opgenomen in artikel 36e lid 8 Sr en met ingang van 1 januari 2015 is opgenomen in artikel 36e lid 9 Sr, luidt
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Klachten (en beschouwingen) over het ontnemen van voordeel dat…
Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:894
Conclusie AG. Profijtontneming. Klachten (en beschouwingen) over het ontnemen van voordeel dat (ogenschijnlijk) onder een rechtspersoon is gevallen aan een natuurlijke persoon. Heeft hof toereikend geoordeeld dat het voordeel van een rechtspersoon bij de economisch eigenaar kan worden ontnomen? Motiveringsklacht over…
- Strafrecht overigConclusie AG. Bijzondere voorwaarden bij voorwaardelijke veroordeling voldoende concreet? AG meent van wel…
Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1061
noodzakelijk acht (vgl. de bijzondere voorwaarde als bedoeld in art. 14c lid 2 onder 8° Sr). 9. Volgens de stellers van het middel heeft het hof verzuimd uiteen te zetten
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.