8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/05348. In cassatie is in geschil of…
Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:762
Wet IB 2001 volgt dat ingeval de gecombineerde heffingskorting door de werking van artikel 8.8 Wet IB 2001 wordt gemaximeerd doordat de belanghebbende onvoldoende gecombineerde inkomensheffing is verschuldigd, aanspraak kan worden gemaakt … gecombineerde heffingskorting door een tekort aan verschuldigde gecombineerde inkomensheffing in de zin van artikel 8.8 Wet IB 2001. De vraag rijst of daarmee niet reeds de grond aan toepassing van zowel
- Europees bestuursrecht- Artikelen 2.5, 3.6 en 3.76 Wet IB 2001; artikel 43 EG - Tellen voor het urencriterium mee uren die een…
Parket bij de Hoge Raad|12 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB6415
- Artikelen 2.5, 3.6 en 3.76 Wet IB 2001; artikel 43 EG - Tellen
- Belastingrecht1. Art. 9.4, lid 4, Wet IB 2001 2. Meerderheidsregel
Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8735
ervan uit dat beide partners slechts recht op de algemene heffingskorting hebben. In art. 8.8 Wet IB 2001 is bepaald dat de - gecombineerde - heffingskorting maximaal het bedrag van de - gecombineerde - inkomensheffing beloopt
- BelastingrechtArtikel 11, lid 3, AWR. Aanslagtermijn is van overeenkomstige toepassing.Trefwoorden: Artikel 15 AWR…
Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ5179
hebben recht op de algemene heffingskorting. 3.2 Op basis van de hoofdregel in artikel 8.8 Wet IB 2001 wordt het gezamenlijke bedrag van de heffingskorting voor de inkomstenbelasting en de heffingskortingen voor
- Belastingrecht[X] (hierna: belanghebbende) en haar partner wonen in het Verenigd Koninkrijk. Belanghebbende is niet in…
Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1150
[X] (hierna: belanghebbende) en haar partner wonen in het Verenigd Koninkrijk. Belanghebbende is niet in Nederland premieplichtig. Haar partner is voor zijn Nederlandse salaris belasting- en premieplichtig in Nederland. Het geschil betreft de bepaling van de bijzondere verhoging van de heffingskorting voor de…
- BelastingrechtVolgorde toepassing heffingskorting en regeling(en) ter voorkoming van dubbele belasting leidt tot onbenutte…
Parket bij de Hoge Raad|1 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1097
Volgorde toepassing heffingskorting en regeling(en) ter voorkoming van dubbele belasting leidt tot onbenutte heffingskorting; is dit in strijd met art. 63 VWEU, art. 1 EP en/of art. 14 EVRM? Deze zaak gaat over een inwoner van Nederland wiens inkomen zo laag is dat hij daarover nauwelijks inkomstenbelasting…
- BelastingrechtFeiten: de belanghebbende had in 2013 geen arbeidsinkomen. Haar is een nihilaanslag IB/PVV 2013 opgelegd…
Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1300
Feiten: de belanghebbende had in 2013 geen arbeidsinkomen. Haar is een nihilaanslag IB/PVV 2013 opgelegd waarbij haar op grond van art. 8.9(2) Wet IB 2001 een algemene heffingskorting ad € 1.468 is uitbetaald in plaats van de maximale algemene heffingskorting ad € 2.001 die een partner mét arbeidsinkomen zou zijn…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van…
Parket bij de Hoge Raad|15 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2475
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 23 april 2015, nrs. 14/00347 en 00348, ECLI:NL:GHSHE:2015:1515. Belanghebbende was gedurende de jaren 2008 en 2009 gehuwd met haar…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.