2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtPersonen- en familierecht. Ondertoezichtstelling. Heeft minderjarige recht op inzage en afschrift van…
Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1854
bescheiden en de processen-verbaal. Een indirect of afgeleid belang is niet voldoende . 2.4. Art. 811 Rv maakt deel uit van Boek III, Titel 6 (“Rechtspleging in zaken betreffende het personen … aldus de klacht. Subonderdeel 2.1.3 keert zich in het bijzonder tegen de overweging dat art. 811 Rv een lex specialis is ten opzichte van art. 290 Rv. Volgens de klacht geeft deze
- Civiel recht overigPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Familierecht. Ondertoezichtstelling. Recht van hoger beroep voor…
Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:703
raad voor de kinderbescherming (art. 810) en voor het recht op inzage van documenten (art. 811 Rv). 2.9. Zoals gezegd heeft de wetgever ervan afgezien, voor iedere verzoekschriftprocedure afzonderlijk te bepalen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.